"Дык задача газетной статьи - рассказать некую историю" (c)
>Вы довольно ловко обxодите тот факт, что автор довольно прозрачно обвиняет ВАСXНИЛ.
"Дык задача газетной статьи - рассказать некую историю" (c)
>Ну раз Вы с историей Мальцева незнакомы, почему Вы не можете просто сказать:
>1. Люди в ВАСXНИЛ кристально чистые и поэтому автор не может быть прав
>или
>2. Люди в ВАСXНИЛ весьма xорошие, и поэтому скорее всего автор не прав.
>Просто и ясно.
А раз Вы с агрономическими тонкостями не знакомы почему Вы не можете просто сказать:
1. Журналист кристально чистый и поэтому ученые сельскохозяйственной академии не могут быть правы
2. Автор весьма хороший и поэтому скорее всего ученые ВАСХНИЛ не правы.
А лучше всего так: задача автора рассказать некую историю, интересную для читателей, а потому ученые ВАСХНИЛ должны быть сволочами. Так и читателям интереснее, и редактору больше нравится и генеральной линии соответствует и следовательно гонорар, мерило всех вещей. А ученые ВАСХНИЛ все равно бедные и старые. Не отмоются.
