Демонстрирую Вам типичнейшую ошибку в рассуждениях <материалистов>
>Система, разумеется, предпочитает пропагандировать, в частности, издавать какую-нибудь
православную литературу
Почему одни и те же люди (по иерархии ценностей и по поведенческому стереотипу) в начале
века громили Церковь, а сейчас ее возносят до небес? Почему Эконом готов одинаково
восхвалять и идеи Троцкого и идеи современных ублюдочных реформаторов. Что общего в их
экономической и политической программе? Да ничего, все на 90 градусов, а то и на все 180
градусов, по направлению различно. И ничего Вы не сможете понять и правильно не
сориентируетесь, пока Вы не примите на вооружение культурный фактор, не как настройку, а
как вполне ощутимо повелевающий всеми действиями человека, его политическими взглядами и
его экономическим выбором. Антисистема ненавидела в начале прошлого века не Церковь, а все
русское, Россию, а сейчас она овладела Церковью, там откровенный бес - Редигер, Ельцина
даже исхитрился вознаградить за дело уничтожения России, вот антисистема, бесы, и
возлюбили сразу Церковь. Точно так же и Эконом, раз деятельность Троцкого и современных
<реформаторов> ведет к уничтожению России, он их будет обожать, он не сторонник социализма
или капитализма, это всего лишь инструмент, он сторонник своей СТАИ, которая определяется
им всегда безошибочно по КУЛЬТУРНОЙ доминанте. Так что, уважаемый Алмар, завязывайте Вы с
этими попытками объяснить происходящее с позиций экономических и политических, ничего у
Вас не получится, они всего то результат проявления более глубоких, личностных, культурно
обусловленных ориентиров, т.е. иерархии ценностей и поведенческого стереотипа. Или я не
прав? И тогда надо Примакова считать под старость лет переродившимся? Да ни . . . он не
перерождался, просто раньше интересы его стаи были направлены в одну сторону, а сейчас в
другую. Видите, уважаемый, сколь подвижно экономическое и политическое, и сколь устойчивы,
неизменны, культурные связи.
