>Что Вы вообще хотели сказать (доказать и пр.), приводя цитату, из которой не возможно сделать
однозначный вывод о позиции Тарасова в отношении Райха?
я же говорю, Тарасов "неплохо" отзывался о Райхе. Что вы имеете на это возразить по существу.
статья имеет подзапголовок "практически ценное для политического радикала наших дней"
цитата "В цикле же моих лекций речь пойдет о том, что существовал – и сейчас существует – набор тщательно отодвигаемых на обочину общественной мысли идей, мыслителей, людей, школ, которые подходили к проблеме внешнего мира, проблеме Системы, проблеме переустройства общества по-настоящему радикально. Естественно, отодвигались они и замалчивались именно официальной властью, официальным миром, официальной системой образования. Понятно, почему их и вчера, и особенно сегодня отодвигают и скрывают от вас: потому что их теории – опасные для власть имущих теории, и Система, разумеется, предпочитает пропагандировать, в частности, издавать какую-нибудь православную литературу, то есть литературу совершенно безобидную, умственно убогую и уводящую к тому же читателя в область иллюзий; или издавать в огромном количестве что-нибудь ура-либеральное, прославляющее неолиберализм – как это делает Фонд Сороса. "
