От Pokrovsky~stanislav Ответить на сообщение
К Ольга
Дата 09.09.2003 02:25:28 Найти в дереве
Рубрики Тексты; Версия для печати

Re: Я понимаю...



>>И это выводит нас на проблему адекватного распределения этих тягот, распределения потерь и приобретений. Само по себе "уплотнение старушек" ничего не решает, и глупо было бы к этому призывать. Но, допустим, Вы пообещаете "старушке" спокойную жизнь в, предположим, трех комнатах (я всецело "за"), а что пообещать молодым, число которых сегодня ненамного превосходит колическтво пресловутых "старушек"?
>
>Пообещайте им, что не допустите, чтобы их выселяли в пенсионном возрасте в общежитие...

И они посмотрят на Вас как на жулика. Из-за отсутствия механизмов уплотнения и перераспределения жилья, из-за отсутствия напряженности в оплате жилья, - сегодняшняя молодежь платит за съем квартир у тех, кто имеет излишки, суммы, которых хватило бы за время трудовой деятельности на 2-4 приличные трехкомнатные квартиры.
В стране имеется 15 квадратных метров общей площади на живую городскую душу. В Москве в очередь на социальное жилье ставят при отсутствии 10 метров. Фактически же несколько миллионов человек не имеет и 5 метров на душу. Потому что еще несколько миллионов имеют по 20-40 метров. Оплачиваемых по ничтожным, никого, кроме одиноких, не напрягающих тарифам. При том, что одинокие старушки с трудом могут оплатить из пенсий свои 2-3 комнатные квартиры, гораздо большей проблемой является другое. Реальный массовый гражданин имеет возможность быть экономически и политически пассивным. Потеряв работу, может не особо волноваться. Как-нибудь да прокормится. А крыша над головой есть. Тарифы на оплату квартиры таковы, что при нахождении работы он оплачивает полугодовые долги по квартплате с одной зарплаты.
И такой человек невыгоден ни капиталисту, который сталкивается на рынке труда с абсолютно индифферентной к своему рабочему месту трудовой массой, ни противнику капиталиста, поскольку такого человека ни на что не поднимешь - ему и при капитализме комфортно. Комфортнее, чем при социализме - на работу пинками не загоняют. Хочешь работаешь, хочешь - не работаешь.
На днях сижу в забегаловке, обедаю. Со мной разговорился один из работников этой кафешки. Показал на женщину, которая убирает. Вот у нее зарплата 1900 рублей. Двое сыновей. Не работают. И не хотят. Так вот эта женщина их из своей зарплаты кормит. А заодно ведь, как вы понимаете, и квартплату выплачивает. А в Москве - дефицит рабочей силы. Кондукторов троллейбусов приглашают на 57 тыс. рублей! А оно людям не нужно. Еще чего - по 8 часов трястись в троллейбусе! Дешевая квартира - ПРИРОДНОЕ БЛАГО. И в условиях наличия этого природного блага в крайнем случае по буханке хлеба за 6 рублей в день - уже продовольственный прожиточный минимум. ДНО России - это далеко не те, кто не может найти работу. Дно России - в значительной части те, кому на дне уютно. И таких - слишком много. И пока на дне не возникнет ситуация, что не имея работы нельзя лишний раз свет зажечь, лишний раз воду включить, нельзя лежать на диване, а надо ноги сбивать в поисках хоть какого-то заработка,- до тех пор мечты о солидарном обществе - чушь. Невозможна солидарность тех, кто везет, с теми, кто готов только ездить. И должен констатировать на основании опыта последних 10 лет: те, кто ездит, сосредоточены в России на дне в гораздо большем числе, чем наверху. Не было бы массового дна, - с верхом было бы легче разобраться. Так-то. Палка о двух концах: условием подавления паразитизма верхов может быть только напряженная борьба за жизнь низов. Но она не будет напряженной, пока можно жить, лежа на диване, раз в три месяца слезая с него за небольшим заработком.
Кстати, о пенсионерах. В духе данного поста. Вы не задумывались, что пенсии всех имеющихся в стране пенсионеров(35 млн. х 1500 в мес.~ 50 млрд. в мес.= 600 млрд. в год) при нынешних тарифах за глаза хватает на оплату ВСЕЙ жилой площади страны? Даже дикая по нынешним тарифам расценка 30 руб за квадратный метр(реально - не более, чем от 15 до 20 - на все коомунальные платежи вместе взятые) в месяц требует 45 млрд руб. Даже остается на хлеб!
Принципиально все остальные россияне могли бы вообще не работать. Впроголодь, но прожить можно(если для гипотезы предположить, что некие инопланетяне обеспечивают посев, уборку, помол муки, выпечку хлеба, подкидывают уголек в топки ТЭЦ - и все по современным российским ценам)
И именно В ЭТОМ корень пассивности россиян и довольства системой. Обывателю не нужна ни наука, ни космические ракеты, ни ракетно-ядерный щит. О будущем детей и внуков представления весьма туманные. Вы говорите, что через тридцать лет они вымрут! - Да о чем вы говорите? - Дай бог за неделю до 1 сентября вспомнить о нуждах детей к учебному году. Тридцать лет! Через тридцать лет меня, мол, уже не будет, вот пусть они сами и думают о том, что будет через тридцать лет.
Советская власть, обеспечив социальные гарантии всем без разбора, те социальные гарантии, которые в виде ВСЕ-ТАКИ существующей системы бесплатного здравохранения, ВСЕ-ТАКИ существующей системы бесплатного образования, А ГЛАВНЫМ ОБРАЗОМ - в виде системы массового дешевого ЖКХ, - взрастила армию социальных трутней. Капитализм только узаконил их право быть трутнями. Социализм хотя бы заставлял ДЕМОНСТРИРОВАТЬ вид кипучей деятельности. При этом хоть что-то делалось.
Главной социальной опорой нынешнего ПИКЕ нашей страны является вот этот массовый соотечественник, которому слишком комфортно жить, не трудясь или трудясь по минимуму. Приезжающие на заработки таджики удивляются не паразитизму богатых, а МАССОВОМУ нежеланию пальцем о палец ударить - среди рядовых граждан.
И поэтому я заявляю: нет более СОЦИАЛИСТИЧНОЙ, БОЛЕЕ ГУМАННОЙ программы, гуманной по отношению к народу в целом, чем программа ликвидации НАМЕКА НА ВОЗМОЖНОСТЬ растительного существования. Это и будет реализацией лозунга "Кто не работает, - тот не ест!"
И именно потому, что Россия - не Бразилия, в картонной коробке не проживешь, - фавел не будет. Будет страна мастеров на все руки, которых всему БЕДА НАУЧИТ. И грузить, и токарить, и в лабораториях не чай пить, а исследованиями заниматься. А когда власть имущие наглеют, не наливать очередной стакан: "Ну их, мол, на х... этих политиков! Давай лучше выпьем!", а за оружие браться.
*********************************
И ведь самое интересное, то, что я говорю - В РАМКАХ СОЛИДАРНОЙ КОНЦЕПЦИИ. Напоминаю высказывание СГКМ о солидаризме в животном мире. Ездовые собаки на стоянке разрывают ту собаку, которая не тянула. Солидаризм - справедливая система. Но РАДИ СПРАВЕДЛИВОСТИ(в смысле равенства) она обязана быть ЖЕСТОКОЙ. Капитализм МЯГЧЕ и МЕНЕЕ СПРАВЕДЛИВ(опять же в смысле экономического равенства - другие аспекты реализации справедливости пока опускаем). Сейчас несправедливость капиталистического "хапка" наверху полностью компенсируется мягкостью условий существования на дне.- Пока не разрушатся системы ЖКХ. Разрешить капитализму стать жестоким - сделать решающий шаг к стремлению людей в социализм. Но прежде всего, хрен с ним, с политическим строем, - создать потребность бороться за существование. Трудиться и воевать, если надо. Именно этой потребности в народе не просматривается. Всем хочется, чтобы государство обеспечило возможность как-то прожить. А они за это как-нибудь поработают. - ХВАТИТ. Меня лично достало работать за десятерых. А если не за десятерых, то за двоих-троих. И покупать деньгами, кровью и потом вдесятеро дороже то, что другим достается из принципа "Лежачего не бьют!". - Хоть в СССР, хоть в капиталистической России, - отличия с этой точки зрения сугубо технические.