|
|
От
|
Якса
|
|
|
К
|
А.Б.
|
|
|
Дата
|
20.02.2001 14:35:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
re: На каждый чих не наздравствуешься
Извиние, А.Б., но как Вас все-таки называть?
1. Вы говорите: "эти измы ... достаточно заметно присутствуют". Может Вы еще вспомните также измы типа тех, что начинаются с "гомо"?:-) Право, к чему их множить, эти всевозможные измы (которые, наверно имеют право на существование)? Речь идет об антисоветизме, это главный "изм". Ведь самая насущная задача, требующая разрешения: нормальное жизнеустройство для большинства.
2. Вы говорите: "просто "без мораториев" оценить ВЕСЬ исторический опыт (не только с 1930) и решить - что было полезно из гос. и соц. построек и принципов".
Но ведь оценки будут разные, в зависимости от того, кто их будет давать. Ибо та же индустриализация 30- гг. противниками государства считается ненужной. Как, впрочем, и все наши ракеты, гиганты-новостройки, и т.д. Они (противники) говорят, что вместо этого лучше бы делали больше хороших зубочисток, туалетной бумаги, гамнитофонов, штанов, и т.д. Так что, оценка уже дана в общем-то (достаточно почитать хотя бы С.Г. или послушать умного простолюдина.)
3. Вы спрашиваете: "кто противник в неизбежном катаклизме... куда целиться? " Цельтесь в того, кто против государства в его естественном виде, то есть в пределах бывшего СССР, в того, кто поддерживает абсурд нынешней власти, в того, кто спрятался от народа и его неустроенности за красными стенами Кремля и большими кучами долларов.