|
|
От
|
Привалов
|
|
|
К
|
Эконом
|
|
|
Дата
|
03.07.2003 19:07:23
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР; Хозяйство;
|
|
Ну вот, уже лучше, в том смысле,
что ваша позиция вроде бы понятна (если я правильно понял ваш разговор с Дмитрием Кобзевым)
Итак, по вашему, главное в хозяине - это чувство хозяина. Причём внешне оно, чувство это, вовсе не обязано проявляться в том, что хозяин заботится о том, чему он хозяин. Хочет - заботится, не хочет - не заботится. Так?
Но если всё дело только в этом иррациональном чувстве, то из него вовсе не следует тот практический критерий, которым вы предлагаете определять, кто хозяин, а кто нет - а именно, пробуя отнять у хозяина то, чему он хозяин.
Ведь может быть, хозяин от того чему он хозяин никакой пользы не получает, а наоборот, одну головную боль. Но чувство, понимаете ли, что он хозяин не даёт ему покоя. Тогда он, вероятно, может быть только рад, если кто-то, вместо него, решит стать хозяином этого самого, что никакой пользы не приносит.
Но вообще-то, дружище Эконом, странно от Эконома слышать о том, что главное - это чувство. Вы ли это, в самом деле?
А вот если принять, что чувство хозяина связано именно с пользой (не обязательно материальной), которую человек получает от того, чем он владеет, тогда всё становится понятно. И почему человек будет сопротивляться, если у него будут отбирать то, чему он хозяин, и т.д. и т.п. Не так ли?
А если так, то вовсе не обязательно, чтобы человек был собствеником для того, чтобы он чувствовал себя хозяином. Вот ведь в чём штука. И вот в этом то и состоит подлость демократов, которые прямо противоположную мысль народу внушали. Но мы то с вами ведь не поддадимся на такую примитивную подлянку, не правда ли?