|
|
От
|
Н.В.
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
04.01.2003 09:50:44
|
|
|
Рубрики
|
Крах СССР; Война и мир;
|
|
Благом или злом был для СССР ракетно-ядерный паритет с Америкой?
Про орден Победы у Брежнева было много шуток - формально статуту ордена Брежнев не соответствовал (орден давался полководцам, которые своими успехами коренным образом изменили соотношение сил в пользу Советской Армии). Но, как я случайно узнал, получить этот орден был не просто желанием Брежнева (увы, неравнодушного к мелким почестям), а признанием высшего командного состава армии роли Брежнева в создании паритета СССР-США.
Но возникает вопрос, а что сделал этот паритет. Для мелких войн типа афганской он оказался совершенно ненужным, а сдерживать глобальные поползновения США можно было бы очевидно лишь 20-40% от всей ракетно-ядерной мощи СССР.
Попробую обосновать. Политика Америки - вообще ввязываться в войну лишь при крайнем своем превосходстве над противником - в ПМВ США вступили в войну лишь в конце 1917 года, хотя могли уже в 1915 после гибели "Лузитании", а если хотели дождаться решающего перелома в пользу Антанты, то таковой наступил в 1916 году под Верденом. Ну, про 2-й фронт во время ВМВ я молчу.
Более того - любой человек, как бы слаб он бы ни был в геополитике, должен признать, что сейчас основным соперником США является Китай. Китай Америка может уничтожить немедленно при одобрении или молчании всего остального мира. Но у Китая есть свой ракетно-ядерный потенциал - не более 1,5% от американского, но могущий привести к гибели 10-20 млн. американцев в случае войны. Это американцев останавливает.
Так почему же у нас наращивали прямо-таки с сексуальным чувством свой ракетно ядерный щит, в последние годы ставший чудовищной обузой для экономики - ведь в конце эры Брежнева приходилось уже эконмить не только на с/х и легкой промышленности, не только на фундаментальной науке, но даже на самой военной промышленности (количество в ущерб качеству)
Кто из форума сможет ответить?