|
|
От
|
Добрыня
|
|
|
К
|
Н.В.
|
|
|
Дата
|
04.01.2003 15:20:27
|
|
|
Рубрики
|
Крах СССР; Война и мир;
|
|
Тема слишком сложная...
VVV-Iva, кажется, некоторое представление о ней имеет - может, он что-то подскажет. Я лично дилетант, но некоторые тривиальные соображения выскажу.
Китай. Ему просто повезло сыграть на противостоянии США и СССР. С ним у Запада не было такого уровня конфронтации, как с СССР, так что Китай просто отстоялся в сторонке и сберёг силы пока два великана бились. И сейчас его уничтожать никому не нужно - а так бы Штаты прихлопнули его в два счёта. Понимаете - такая уязвимость к десятку устаревших ракет у США появилась совсем недавно, в условиях новой политики и глобализации. А в 70е годы они были гораздо менее уязвимы - как в плане готовности к жертвам, так и в плане технической и экономической уязвимости. Сейчас угроза судоходным путям из ЮВА и нефтеносных районов для США страшна, а тогда - плевать они на них бы хотели.
А насчёт 20% от нашей мощи - это иллюзия. Поверьте, не дураки занимались ядерным планированием. Вот навскидку задачи, которые СССР пришлось решать:
- создать А-бомбу, а потом и Т-бомбу, а также вести постоянную архисложную работу по их развитию
- создать носители, способные гарантированно доставить за океан боеголовки
- создать носители таких типов базирования и в таких количествах, чтобы гарантированно нанести неприемлемый ущерб врагу в случае пропущенного первого удара ракетами морского базирования и ракетами средней дальности. Отсюда распределение ЯО по "стратегической триаде" (РВСН+ВМФ+ВВС), отсюда создание МБР с РГЧ, твердотопливных ракет, крылатых ракет, шахтных, автомобильных и ж/д комплексов.
- -"-, чтобы сделать бессмысленными попытки построения ПРО
Все эти шаги были необходимы в условиях противостояния. Это как спор огнестрела с арбалетом - после появления огнестрела доспехи потеряли смысл и от них быстро отказались. В этот момент арбалет получил тактическое преимущество над огнестрелом - в точности, в скорострельности и некоторых других параметрах. Однако откажись от огнестрела в пользу арбалета - и противник снова надел бы доспехи. Так вот получилось, например, с ПРО - не делали ввиду бесполезности и крайней опасности в условиях глобального противостояния. Вот Китай сейчас и находится в положении "арбалетчика". Но долго это не продлится, и Штаты уже готовы делать ПРО. Да и один удар "Трайдентами" мог бы лишить Китай всех его ракет моментально - пикнуть б не успели. Для нас же "арбалет" не годился.