|
|
От
|
Добрыня
|
|
|
К
|
Скептик
|
|
|
Дата
|
08.01.2003 13:08:01
|
|
|
Рубрики
|
Крах СССР; Война и мир;
|
|
Ещё раз повторю: тезис о возможности удержать меньшими ресурсами неочевиден.
Сейчас это возможно и представляется очевидным - В СЛОЖИВШИХСЯ К НАСТОЯЩЕМУ ВРЕМЕНИ УСЛОВИЯХ - но эти условия обеспечены именно ТОГДАШНИМИ усилиями по сохранению паритета. Итак, вот эти сегодняшние условия:
1. Нет ПРО. А ведь могла быть! А так её нет по причине бессмысленности в условиях наличия такого количества МБР РГЧ, а также ПЛАРБ с их малым подлётным временем и КР.
2. Нет системы гарантированного уничтожения большинства наших СЯС превентивным ударом с последующей защитой от оставшихся ПРО. А ведь могла быть, не будь наши СЯС столь большими и не будь они дублированы ПЛАРБ и ЖД. Кроме того, ПЛАРБ ещё и обеспечивают "удар возмездия".
Что касается "надорваться", то тут сведений не имею. Скорее всего, львиную долю затрат ели именно НИОКР - и в этом смысле было бы у нас 100 ракет или 1000 особой роли не играло. А то что эти НИОКР были нужны и без них было бы не обойтись - факт.