|
|
От
|
Леонид
|
|
|
К
|
Pro Consul
|
|
|
Дата
|
30.12.2002 01:16:51
|
|
|
Рубрики
|
История; Манипуляция;
|
|
Никакой игры на чувствах здесь нет
Есть факт - сия брошюра составлена выкрестом. И возникает вопрос - а насколько объективен он был в отношении к традиции, которую с котрой он порвал?
На мой страничке можете почитать ДИСПУТ Нахаманида. Нахаманид вел его с выкрестом-доминиканцем Пабло Христиани. Последний не возводил на евреев всяких обвинений. Он пробовал по Талмуду доказать истинность христианской веры. Это у него естественно не получилось.
В истории было много таких неофитов-выкрестов, возводивших разные обвинения на народ Израиля. Во время Эразма Роттердамского один такой неофит развязал целую кампанию за запрет и уничтожения Талмуда - мол, евреи, лишенные Талмуда, сразу примут христианства.
Может ли выкрест объективно свидетельствовать об иудейской традиции? Ведь он стал ей врагом. Именно его трижды в сутки проклинают в молитве Амида. Мне кажется, что нет.
И миллионы жертв тут не причем. Есть тексты. Надо сверяться и ними. Надо по крайней мере ими интересоваться.
Надо знать, от чего освобождается каждый еврей, чтобы адекватно судить о молитве, читаемой в канун Йом-Кипура.