|
|
От
|
Pro Consul
|
|
|
К
|
Леонид
|
|
|
Дата
|
29.12.2002 20:15:02
|
|
|
Рубрики
|
История; Манипуляция;
|
|
Игра на чувствах и увод в сторону
>Во-первых, эти выдержки изложены в брошюре, написанной выкрестом, как это следует из предисловия. Христианские неофиты из евреев не раз писали такие брошюры.
>Ведь аналогичный случай при Хрущеве. Некий Осипов, входивший в средний командный состав РПЦ, вдруг публично порвал и церковью и стал выступать с антирелигиозными лекциями. Считать его лекции объективным изложением доктрин церкви - это вопрос, который решается в зависимости от отношения к церкви.
>Здесь - аналогичный случай.
- Леонид, ваша логика с трудом поддаётся осмыслению - вы анализируете не текст, а личность автора.
Как это назвать?
Уводом в сторону?
Потом, в классическое определение антисемитизма входит притеснение евреев по этническому и религиозному признакам.
Вы же фактически притесняете выкреста, т.е. еврея-христианина, указывая, что его работы нельзя читать и цитировать потому, что он этнический еврей и христианин по религии.
Следует ли из этого, что вы - антисемит?
Надо ли после вашего заявления автоматически считать всю литературу, написанную выкрестами, антисемитской и запрещать к прочтению и цитированию?
Я усматриваю в таком подходе совершенно откровенную манипуляцию общественным мнением, когда нам заранее указывают на врага по каким-то не относящимся к делу внешним признакам.
Я понимаю к чему Вы на самом деле клоните - к тому, что надо читать только оригиналы, т.е. литературу написанную на арамейском - Талмуд так и не переведён официально.
Иными словами, просто отодвигаете интересующихся людей от темы, манипулируете общественным мнением, соединяя в сознаниии, что написанное христианином, тем более евреем, о евреях - это антисемитизм, а антисемитизм это плохо потому что антисемиты устроили холокост, припомните всем миллионы погибших в войну, сыграете на чувствах.
Т.е. приплетёте нечто не относящееся к делу, с помощью псевдологических построений, больше основанных на эмоциях чем на фактах.
Вот это как раз и есть наглядный пример манипуляции, великолепная иллюстрация к работе СГКМ.
Повторяю вопрос:
Так чем реально плоха упомянутая работа, помимо личности автора и неудобности темы?