Меньше зазнайства
Привет!
>>>1) Что конкретно Вас не устраивает в этой фразе?
>>В этой фразе - необоснованное утверждение, что индивид что-то там для себя максимизирует.
>>Далее в учебнике, видимо, предполагается, что в большинстве случаев эту функцию полезности можно представить функцией прибыльности - что уж совсем ниоткуда не следует.
>
>"Видимо"! Скромнее надо быть. Учебник профессора писали, а не Ваши коллеги по форуму.
Учебники астрологии тоже профессора пишут.
>Читайте дальше:
>2.1. Анализ поведения потребителя
>на основе гипотез количественного измерения полезности
>(кардиналистская концепция)
>2.2. Анализ поведения потребителя на основе гипотез порядкового измерения полезности (ординалистская концепция)
>и т.д.
Что "и т.д."? Профессора, они, знаете, разные бывают.
Не приведете ли основания, по которым сделано заключение, что "Поведение индивида на рынке благ сводится к максимизации его функции полезности при заданном бюджетном ограничении."? Ведь в данном случае под функцией полезности понимается не вообще полезность, а конкретно - степень удовлетворения потребителя уровнем потребляемых благ. Пусть так, но откуда следует вывод, что индивид именно _максимизирует_ эту функцию полезности?
А ниоткуда. Из "общих" соображений, видимо. Ведь по-другому-то и быть не может?
>>>2) Если индивид ведет себя на рынке не так, то как?
>>По-разному. Не уверен, что тут одной функцией можно обойтись.
>Вот и читайте учебник, найдете много для себя нового.
Может, вы и учебники по астрологии или хиромантии с тем же успехом порекомендуете? Обоснованность основных положений примерно одинакова с рекомендуемым вами учебником микроэкономики.
>>>3) Если поведение отклоняется от указанного, то насколько сильно, существенно ли такое отклонение?
>>Весьма существенно, как показали последние исследования в области экспериментальной экономики.
>Что они показали? Конкретно! Только желательно без собственного творчества. Правильно ли я Вас понимаю, что Вам известны научные работы, опровергающие современную экономическую теорию? Кем они написаны, что в них утверждается?
"Hобелевским лауреатом по экономике в этом (2002) году стал не совсем обычный ученый. Дэниел
Канеман всю свою жизнь посвятил опровержению главного тезиса экономической теории -- о
рациональности человеческого поведения. Дав ему премию, экономисты фактически извинились
за то, что последние 300 лет морочили людям голову.
Вся современная экономическая наука основана на постулате, сформулированном еще в XVIII
веке философом-утилитаристом Иеремией Бентамом. Он утверждал, что человек непрерывно
занят процессом "калькуляции блага", то есть пытается вычислить наиболее выгодный для
себя тип поведения, подсчитывая все положительные и отрицательные последствия своих
решений. Именно этот взгляд на человека лежит в основе идеологии капитализма с его
стихией свободной конкуренции, а также в основе западной рационалистической этики. В
середине прошлого века принцип "калькуляции блага" трансформировался в принцип
"максимизации ожидаемой полезности".
"
21 октября 2002 г.
Коммерсантъ-Власть
>>>3) Прведите примеры.
>>Например, выбор спутника жизни. Если б существовал рациональный гомо экономикус - выбирал бы супругу исключительно по соображениям максимизации суммы доходов будущей семьи.
>>Ан ничего такого в действительности не наблюдается.
>
>Детский сад. Уясните для себя, что такое "полезность" в экономическом смысле. Полезностью для потребителя обладают и сигареты, вредящие здоровью, и свободное время, ради которого можно отказаться от дополнительного заработка. Да и при чем здесь выбор супруги? Лучше скажите, Вы когда в магазин приходите, выбираете по какому-то принципу, или как попало? Если последнее - скажите жене, она у Вас все деньги отберет.
Ну так о том и речь. Какие основания делать вывод, что "максимизация функции полезности"="максимизация функции прибыли/дохода"? А ведь все математические выкладки экономической теории прямо вытекают из последнего отождествления. О реальном виде функции полезности предположений нет - поэтому предполагается, что на рынке для большинства агентов можно ее подменить функцией прибыли-дохода, т.е. предположением, что при максимизации дохода агент одновременно максимизирует и свою функцию полезности.
Далее привлекается матаппарат, идут теоремы и т.д.
А построено-то все это на песке.
В основе лежит ничем не оправданное отождествление стремления человека максимизировать _свою_ функцию полезности стремлением максимизировать свой доход/прибыль.
>>>4) Если отвергаете эту теорию - дайте альтернативную.
>>Это обязательное условие рассмотрения вопроса о несостоятельности имеющейся теории?
>Обязательное. Нельзя критиковать науку, не обладая даже школьными знаниями.
Думаю, известному персонажу, который высказался о платье короля это не помешало.
Критиковать астрологию и хиромантию (и экономическую теорию) можно даже не имея среднего образования - просто оценивая реальность выполнения в действительности краеугольных принципов этой теории
Дмитрий Кобзев
- Вот именно - Иванов (А. Гуревич) 05.01.2003 04:54:39 (22, 848 b)
