30 декабря 1922 г. в Москве на I съезде Советов Союза ССР был подписан
Союзный договор об образовании СССР. Договор утвердили избранные на
республиканских съездах полномочные делегации Украины, Белоруссии и
Закавказской Федерации (Армения, Азербайджан и Грузия), а также Российской
Федерации, в которую входили в то время территории Средней Азии и
Казахстана. В дальнейшем в результате превращения ряда автономных республик
в союзные и присоединения Прибалтики Советский Союз стал государственным
объединением 15 союзных республик. Союзное государство просуществовало до 8
декабря 1991 г., когда в Беловежской Пуще высшие должностные лица России,
Украины и Белоруссии, не поставив в известность ни руководителей других
республик, ни президента СССР, ни свои республиканские парламенты, в
нарушение всех существующих законов объявили Советский Союз несуществующим.
Почти семидесятилетняя история существования СССР была для всех союзных
республик периодом самого динамичного развития в их истории во всех сферах
общественной жизни. Тем не менее Советский Союз распался.Почему? Существует
точка зрения, согласно которой СССР являлся самой обыкновенной империей, в
составе которой насильственно удерживались ранее покоренные народы, и
поэтому процесс ослабления имперского центра, вызванный теми или иными
причинами, неизбежно вел к ее распаду. Такова, мол, судьба всех империй...
Однако далеко не все историки и политологи согласны с этой точкой зрения.
Свое мнение по этому вопросу высказывает доктор исторических наук Владимир
Калашников.
Приведенная выше точка зрения о неизбежности распада любой империи отражает
вполне определенный опыт мировой истории. Однако нельзя забывать, что любой
исторический опыт всегда конкретен по месту и по времени и одни уроки
истории совсем не являются обязательными для иной исторической среды.
На наш взгляд, анализ истории образования и существования СССР в окружающем
мире в конкретных условиях ХХ в. говорит о том, что Советский Союз не был
традиционной империей и его распад не отвечал коренным национальным
интересам большинства народов, входивших в состав союзного государства.
Поэтому были очень весомые объективные причины, которые вполне могли
остановить любые центробежные тенденции, всегда присутствующие в
многонациональных государствах. Иначе говоря, распад СССР не был
запрограммирован историей. Он стал результатом политической борьбы, итоги
которой могли быть весьма разными.
Обратившись к особенностям СССР как многонационального государства, отметим
четыре принципиальных момента.
Первый. После революции 1917 года большевики не наследовали от прежней
власти имперское государство. Российская империя стала распадаться сразу
после свержения самодержавия и в годы гражданской войны полностью распалась
на ряд независимых государств. Воссоздать эту империю голой силой в тот
период времени было невозможно. И большевики не ставили себе такую цель.
Они стремились к добровольному объединению народов бывшей Российской
империи. И главным инструментом создания СССР явилось не военное насилие со
стороны рус-ского народа, а новая идеология, которая обладала огромной
привлекательностью для большинства людей. Большевики собрали бывшую империю
в единое государство потому, что предложили обездоленным классам идею
солидарности в борьбе за построение справедливого, свободного от социального
гнета общества. Именно эта идея позволила большевикам привлечь на свою
сторону большинство населения национальных окраин России и создать Советский
Союз. Это был добровольный союз.
Показательно, что там, где большевики не нашли поддержки большинства в
период гражданской войны, возникли и удержали власть буржуазные
правительства. Речь идет о прибалтийских губерниях бывшей царской России,
которые были включены в состав СССР только в 1940 г. в условиях второй
мировой войны. Однако и их включение не было основано только на голой силе.
Второй. СССР никогда не был традиционной империей, в которой метрополия жила
за счет эксплуатации колоний.
Россия, главная составляющая этого государства, никогда не жила за счет
других республик. Напротив, она активно способствовала ускоренному
экономическому развитию своих соседей.
Нелишне напомнить, что в самое трудное время, в период первой пятилетки,
крупнейшую гидростанцию советские люди строили не в России, а на Украине
(ДнепроГЭС, время строительства 1927 - 1932 гг.).
Первая крупная железная дорога, построенная в советский период, пролегла
через Казахстан и республики Средней Азии (Турксиб, длиной в 1,5 тыс. км,
время строительства 1927 - 1931 гг.).
В целом на протяжении 70 лет шел постоянный процесс выравнивания уровня
социально-экономического развития республик путем подтягивания более слабых
к более сильным.
В ходе длительного совместного развития в СССР сложился
высокоспециализированный и интегрированный народно-хозяйственный комплекс,
который в общих интересах использовал природные и географические
преимущества каждой из республик. От сохранения этого комплекса объективно
зависело экономическое благополучие народов всех республик. Как известно,
распад СССР привел к глубокому экономическому кризису, из которого за 12
последующих лет не вышла ни одна из бывших союзных республик.
Третий. В рамках СССР были созданы самые благоприятные условия для развития
национальных культур всех народов. Россия была культурным донором для
большинства республик. Но ее роль отнюдь не заключалась в русификации
культуры других народов. Просто русская культура обогащала культуры других
народов и сама обогащалась от взаимодействия с ними.
И большинство народов понимали роль России в своем культурном развитии.
В этом отношении опять же особое место занимали лишь народы Прибалтики,
которые рассматривали русских как народ с более низкой культурой и ощущали
себя частью Европы, а не Евразии. Прозападная ориентация была характерна и
для западных районов Украины, население которых принадлежало к Униатской
церкви, подчиненной Ватикану. Особый исторический опыт этих регионов привел
к тому, что в момент кризиса они сыграли роль ударной силы в разрушении
союзного государства.
Четвертый. Во внешнеполитическом отношении СССР надежно обеспечивал коренные
национальные интересы всех народов союзного государства. Ни один из них не
был объектом для внешней угрозы военного характера и не эксплуатировался
экономически.
В результате действия всех указанных факторов господствующей тенденцией в
семидесятилетней истории СССР было усиление интернациональных связей. В
стране действительно шел процесс формирования многонациональной общности,
которую называли "советский народ".
Большинство простых людей разных национальностей жили дружно и не были
заражены сепаратизмом. Этой болезнью страдали лишь определенные слои
интеллигенции, но им не давали возможности пропагандировать свои взгляды.
Однако в сложный период проведения экономических и политических реформ в
нашей стране, известных как период перестройки, положение изменилось.
Появились дополнительные экономические и политические факторы, которые
открыли возможность для разрушения СССР, хотя и не делали такое разрушение
необходимым и неизбежным. Судьба союзного государства решалась в конкретной
борьбе политических элит, которые втягивали в нее широкие массы людей и
манипулировали их сознанием, не скупясь на обещания немедленного наступления
лучшей жизни. Один из "сказочников" этого периода даже обещал лечь на
рельсы, если в результате его реформ снизится жизненный уровень населения.
Все эти обещания не были выполнены. Лучшая жизнь наступила только для
немногих. Сейчас почти во всех союзных республиках незначительное
меньшинство сосредоточило в своих руках национальное богатство и
распоряжается им в своих интересах. А народ с грустью вспоминает о тех
временах, когда все мы дружно жили в единой многонациональной семье и каждый
год чувствовали себя увереннее в завтрашнем дне.
Мы все виноваты в том, что потеряли эту страну. Мы не ценили то, что имели.
Позволяли концентрировать наше внимание только на недостатках. И слепо шли
за теми, кто под красивыми лозунгами "защиты прав человека", "свободы",
"демократии" уничтожил те реальные свободы, права человека и демократию,
которые были уже созданы потом и защищены кровью нескольких поколений наших
отцов и дедов.
Однако не станем отчаиваться. Эпоха СССР была настолько плодотворным
периодом в истории составлявших ее народов, что эти народы, рано или поздно,
придут к необходимости новой интеграции. Будем верить в то, что сегодняшние
испытания сделают нас умнее и на это уйдет не так много времени. Потому что
история нам много времени не дает.
