>НЕт никаких обьективных экономических законов, Дмитрий.
Это Вы у Кара-Мурзы прочитали? Не верьте, он не прав в этом вопросе. Может быть, хотя бы авторитет т.Сталина Вас убедит? Посмотрите "Экономические проблемы построения социализма в СССР"
>>Неизбежно "нефтяной" рубль начнет меняться на "зерновой" не в соотношении 1:1, а по какому-то "чернорыночному" курсу.
>Равно, как и нет отдельных нефтяных и зерновых рублей. Просто на купюре написано - меняется государством по первому требованию на 1 кг зерна или 1 кг угля и т.д.
Вот это я и называю "зерновым" и "угольным" рублем. Для простоты.
>Соответственно, некому откаты давать - не государству же.
Два предприятия рассчитываются между собой. Покупатель предлагает расчеты "зерновыми" рублями. А продавец хочет получить "нефтяные" - ему топливо нужно. Как будут договариваться?
>Если в данный конкретный момент у государства недостаточно угля - тем более необходимо его больше произвести.
А может быть, надо балконы утеплить?
>А если перепроизводство - ничего страшного - лишний лежит на складе.
Почем лежать будет?
>Не понимаю, кому последуют откаты и в каких ситуациях.
>Поясните.
См. выше
>Предлагаю сформулировать - какую именно головную боль.
Возросшие ристи и транзакционные издержки из-за множественности денег.
>Пока за меня выступает Фридман, утверждая, что по крайней мере одна головная боль при товарных деньгах исчезает - не требуется вести какую-то специальную денежную политику - долой чиновников, ею занимающихся в ЦБ и правительстве.
>Что этому противопоставите?
Хотя бы то, что Фридман давно уже идейно обанкротился.
