Привет!
>>>Беда с деньгами есть одна -- это инфляция.
>>Вот чтобы убрать хотя бы монетарную составляющую инфляции - товарные деньги как нельзя кстати.
>
>Смысл возражения в том, что удержать инфляцию "в рамках" -- и ладушки. То есть, сделать предсказуемой хоть как-то -- и то хлеб. Банкиры, вкладчики, хозяйственники -- приспособятся. Сколько сейчас, кстати?
Вот хотя бы один из таких положительных эффектов https://www.vif2ne.org/nvz/forum/3/co/81620.htm
Несмотря на уверения экономистов и их сторонников (вас с Ниткиным, например), любой обыватель, если ему предложат иметь деньги, которые не обесцениваются в противовес обесценивающимся от инфляции выберет первое.
>Скажем так, кое-как понял. А про обычные, нетоварные деньги и понимать нечего, каждый с младенчества что-то слышал: на что-то денег не хватает, премию дали -- купим, потом дитю карманые дают... Кто-то большого прогресса в понимании достиг, стал банкиров или капитаном производства. И вот этим,
субъектам, -- опаньки!
Чтоб вам легче понималось - товарные деньги -это деньги с золотым эквивалентом.
И обыватель спросит дедушку - он ему обьяснит, как это здорово, когда бумажка в твоих руках строго эквивалентна 1 г золота, на которое его можно всегда обменять.
>>А угольщики по вашей версии - чтож уголька не добывают?
>>Как интересно. Сдается мне, тут есть лишнее звено - денежки, которые печатает ЦБ. С одной стороны - работяги не могут ничего предложить ЦБ, чтобы получить денежек, а с другой стороны - та же самая проблема у угольщиков. Как бы ЦБ с этой середины - того, подвинуть? Может, дело бы и пошло?
>
>Я склонен верить Латыниной с ее Изюбрями и т.д. Столько всего намешано в этих историях, причем кто-то обязательно хапнет. Мему родственнику-финансисту очень понравилось: ну все как есть.
Как-то вот при советской власти получалось и ракетоносцы строить и не замерзать. Не знаете, почему?
