Привет!
>>>Смысл возражения в том, что удержать инфляцию "в рамках" -- и ладушки. То есть, сделать предсказуемой хоть как-то -- и то хлеб. Банкиры, вкладчики, хозяйственники -- приспособятся. Сколько сейчас, кстати?
>>Вот хотя бы один из таких положительных эффектов
>> https://www.vif2ne.org/nvz/forum/3/co/81620.htm
>>Несмотря на уверения экономистов и их сторонников (вас с Ниткиным, например), любой обыватель, если ему предложат иметь деньги, которые не обесцениваются в противовес обесценивающимся от инфляции выберет первое.
>
>Ой не факт. Беда от инфляции в ее непредсказуемости. Можно общее сказать: ЛЮБОЙ облом содержит компонент "неправильного прогноза", неожиданности. А неопределенность, возникающая, скажем, от сосуществования 2-х законных валют с плавающими (а как иначе?) взаимными курсами куда хуже, чем от 20% годовой инфляции.
Бред пишете. Не считаете же вы, что сейчас, поскольку есть % за обналичку - что есть две разные валюты с плавающим курсом - наличка и безнал?
>Идем дальше. Есть субъекты, наживающиеся на чужой неопределенности, полагающие (часто по делу) себя лучшими прогнозистами, чем я. Это -- изначальное значение слова "спекулянт": "смотрю" как могу, предсказать пытаюсь и тем обогатиться. Тем сильнее, чем он "лучше смотрит", чем я. Насчет инфляции всем, в общем-то понятно, что делать, а двухвалютная система -- золотое дно! Я вот ссылки на Латынину кидал -- может, не совсем точно так, но что-то в этом духе обязательно будет
>происходить.
> http://www.russiantext.com/search.asp
>и берем "Охоту на Изюбря".
Зря берете. Там эмитент векселей как раз и делал все, чтобы они не стали деньгами - относился к ним как к резаной бумаге.
