|
|
От
|
Георгий
|
|
|
К
|
Сысой
|
|
|
Дата
|
24.01.2001 11:22:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
А что плохого в "дешевом разоблачении"?
Никто не будет говорить - вот, мол, этих источников не достать. Все ДОСТУПНО. И то, что "концы с концами" не сходятся - это показывает, что вопрос В ЦЕЛОМ НЕ ИЗУЧЕН. И ВСЕ ТУТ.
Кожинов, когда показывает, что послевоенные репрессии приписывают Берии, забывая при этом, что Берия не руководил НКВД-НКГБ в 1945-начало 1953 гг., тоже делает аналогичный вывод - вопрос НЕ ИЗУЧЕН, хотя ряд историков активно делает вид, что все известно.
Или вы про "Луну" (т. е. утверждение о том, что американцев на Луне не было, а "лунные съемки" делались в Голливуде и на Аляске)? Это - одна из версий. В "Дуэли" данной теме было посящено много статей. Так же, как и выяснению подлинной роли Вавилова и Лысенко в биологии. Я не утверждал, что я согласен на 100% с тем, что по тому поводу пишется.
Главное-то здесь - это ВОПРОСЫ, поставленные в конце статьи. Как бы то ни было, Пол Пот (ученик Жан-Поля Сартра, кстати) решил обойтись своими силами, не опираясь даже на СССР, и потерпел поражение. Это - хороший урок НАМ и будущей России, освобожденной от "дерьмократов". Voila.
P. S. Что Вы имели в виду, когда сказали "Гапон и Азеф работали лучше"?