|
|
От
|
Сысой
|
|
|
К
|
Георгий
|
|
|
Дата
|
24.01.2001 13:41:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Что? Дилетантство!
>Никто не будет говорить - вот, мол, этих источников не достать. Все ДОСТУПНО.
Доступно гораздо больше источников, чем использовано. Вообще-то, принято использовать источники по теме, а не общего назначения. Будете ли опираться на БСЭ описывая странные аттракторы или проблемы квантовой физики?
>И то, что "концы с концами" не сходятся - это показывает, что
вопрос В ЦЕЛОМ НЕ ИЗУЧЕН. И ВСЕ ТУТ.
Это и есть дешевка. Вопрос не изучем АВТОРОМ, а не в целом. Представленный стиль - стиль Резуна и Бушкова.
Вопрос этот никогда закрытым не был, и я уверен (можно даже попробовать для примера), что даже в сети можно накопать кучу всего, а даже такой элементарщины проделано автором не было.
>Кожинов, когда показывает, что послевоенные репрессии приписывают Берии, забывая при этом, что Берия не руководил НКВД-НКГБ в
1945-начало 1953 гг., тоже делает аналогичный вывод - вопрос НЕ ИЗУЧЕН
Вы считаете, что Кожинов остановился при изучении сего вопроса на БСЭ и советских газетных публикациях? Можно по разному относиться к Кожинову, но он как раз изучил массу источников, и знает что говорит.
>Или вы про "Луну" (т. е. утверждение о том, что американцев на Луне не было, а "лунные съемки" делались в Голливуде и на Аляске)? Это - одна из
версий. В "Дуэли" данной теме было посящено много статей.
Вот на таких дешевках резуны, фоменки и бушковы процветают. Если вы к.т.н., то не надо, наверное, объяснять как проводится серьезное изучение вопроса. Мухин часто похож на клоуна со своим бредом (хотя и ценные мысли бывают). Интересно, почему он не пишет о фальсификации полета Гагарина, о том что Гагарин не летал тоже много статей было в прессе. Просто это в схемку мухинскую не укладывается, а аргументы в тех статьях (по памяти, ссылок, извините, нет) удивительно похоже на мухинские, с тем же дешевым нагнетанием эмоций и оскорблением оппонентов.
>Главное-то здесь - это ВОПРОСЫ, поставленные в конце статьи.
Если бы это было главным, то всю статью писать не обязательно.
>P. S. Что Вы имели в виду, когда сказали "Гапон и Азеф работали лучше"?
То, что если, например, работы резуна (а статья по методам относится как раз к подобным) использовать в воспитании патриотизма, то тем самым в основание закладывается динамит (в случае резуна - аггресивность СССР), который будет подорван в нужное время нужными людьми (имеются в виду хозяева азефов).