|
|
От
|
MarchCat
|
|
|
К
|
Георгий
|
|
|
Дата
|
16.01.2001 19:24:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
План, рынок и регулирование
> для УПРАВЛЕНИЯ спросом и предложением все равно необходима система с обратной связью между потребителем и производителем. Александр считает, что одной только прямой связи (создания спроса с помощью рекламы в рыночной или производство в соответствие с указаниями Госплана в плановой экономиках) для надежного управления достаточно, но, по-моему, современная экономика стала настолько сложна, что она требует и обратной связи. А разрушение плановых экономик (где есть только прямая связь) и есть результат этой эволюции в сторону усложнения.
Сие есть результат непонимания того, что такое обратная связь и вообще управление. Спросом и предложением управлять не надо, управлять надо производством и его развитием. Неужели это не понятно?
Крайне глупо утверждать, что в плановой экономике нет обратной связи. ЦСУ -- это что такое, паршевская выдумка?
Что такое пресловутая "обратная связь", вообще замкнутый контур управления? Задача обратной связи -- сбор и передача ИНФОРМАЦИИ об объекте управления в управляющее устройство. В плановой экономике обратная связь была реализована прямо: ЦСУ собирало статистику, а Госплан принимал управляющие решения типа "выплавить дополнительно миллион тонн чугуна", "увеличить производство мяса на 10%", "повысить цены на водку" и т.п.
В рыночной экономике единый управляющий орган отсутствует, поэтому фунции не разделены. Фирмы собирают информацию в частном порядке (маркетинговые исследования, кстати, бешенные бабки за них платят). Общеэкономическая информация проявляет себя косвенным путем, через явления инфляции, колебаний цен и т.п. И одновременно сам же рынок является регулирующим органом.
Все это не от хорошей жизни делается. Теперь сравним два подхода.
Миф 1. Рыночная экономика более эффективна. Ну-ну. В национальной/мировой экономике рыночность установлена политически, это не показатель. Внутри частных фирм, где они свободны, какие отношения действуют? Рыночные? Вопрос закрыт.
Миф 2. Имени Романа Ш. Рыночная экономика более сложна. Бред, опять же. Рынок есть ПРИМИТИВНЕЙШИЙ П/ПИ-регулятор, дебильней некуда. К слову, для таких регуляторов в ТАУ доказывается, что для них наличие невязки является обязательным условием, собственно и определяющим их работоспособность. Т.е., рынок ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ находится в неотрегулированном состоянии, даже в стабильной экономике. Часть продукции идет в мусор.
Напротив, плановая экономика с полным регулированием -- максимально сложная система. Настолько, что даже современным ЭВМ расчет народнохозяйственных балансов по стране в целом не под силу. Приходилось идти на очень нехорошие методы вроде агрегации данных.
ЗЫ. Роман как-то упоминал, что пытался читать мухинскую "Науку управлять", но бросил, ибо не обнаружил там ссылок на неких "столпов" управления производством (уж не Гайдара ли?). Зря он это сделал, прямо скажем...