|
|
От
|
Роман Ш.
|
|
|
К
|
Александр
|
|
|
Дата
|
13.01.2001 07:16:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
re: Опять методология
> В данном случае Н.Гельс выдвинул сильный тезис о неправомерности вообще рационализировать эту тему в обществе тех, кто сам на Колыме не страдал. Ибо у тех - своя, недоступная нам мера и недоступная нам рациональность. А мы все, не страдавшие, суть потомки палачей, и мои претензии к Яковлеву, выдвинутые в рациональном по-палачески плане, имеют ничтожное значение
Дело в том, что если бы на дворе стояли 30-е годы, то Яковлев был бы среди тех, кто казнили, а не среди тех, кого казнили, так как это выгоднее (а поведение Яковлева можно объяснить только желанием сделать деньги). И поэтому он - духовный наследник не жертв, а палачей.
> Идея Н.Гельса об особой статистике и особой рациональности жертв схожа с тем, как евреи иррационализировали Холокост, но они эту иррациональность экспортировали вовне.
Потому что импортеры готовы платить за этот товар. Запад боится неонацистов, потому что в западных странах проживают десятки миллионов нац. и расовых меньшинств и даже простое усиление нацистов (не говоря уже об их приходе к власти) приведет к отторжению нацменов-специалистов, работающих в западных компаниях и массовым волнениям, а это, в свою очередь - к астрономическим астрономическим убыткам западных капиталистов и не только у них. Поэтому подконтрольные капиталистам (необязательно евреям) западные СМИ сделали миф о Холокосте новой государственной религией (как самое сильное свидетельство против нацизма), ибо ему присуща религиозная иррациональность. Например, некто Лебедев (еврейский беженец в США) совершенно серьезно утверждает, что нацисты травили евреев в газовых камерах инсектицидом Циклон-Б, потому что считали евреев вредными насекомыми. www.lebed.com/art235.htm