>Удивительный примитивизм… Удивительно! Вроде написал человек вполне разумную фразу, а вслед за ней опять дремучий мухинизм.
Не будем опускаться до базарных приемов.
>Так и СМИ появились недавно. Что толку голышом наяривать если в газете о том не пропечатают?
Газеты появились давным-давно.
>Без разницы как? За "Архипелаг ГУЛАГ", например, от американов - хорошо?
Мы уже с Вами обсуждали этот вопрос. Общество имеет право принять любые правила игры, например, не допускать сознательного и злостного введения его в заблуждение, клеветы, и строго за это наказывать. Стряпня Солженицына как раз и попадает под это.
>Так эта бедная тетка мясо ест только по средам, когда мы ей за урок 50$ платим.
Мы это так же обсуждали. Общество, если считает нужным, может субсидировать дома художественного творчества для детей, вкладывать деньги в будущее.
>Уморить специалиста когда его услуги не нужны - легко. А вот где взять его когда вдруг понадобится? Из рынка?
Если Вы просчитали, что Вам нужен специалист через некоторое время, так займите его делом и сейчас. Иначе разложение неизбежно, и Вы вместо специалиста получите социальное явление.
>Они оплачивают разработку на переднем крае, которая им не нужна.
Любая серьезная авиастроительная фирма, даже на Западе, занимается перспективными исследованиями, строит экспериментальные образцы. А уж на Западе считать умеют.
>Откуда взялись "КБ", не говоря уже об их решениях?
Это мы уже тоже осуждали. КБ берутся из решения общества потратиться на перспективу, хорошо обоснованного решения, иначе Вы и тугрика не получите.
>КБ не доказывают что траты на них необходимы.
Доказывают, и еще как доказывают, обязаны это делать, причем, при любой экономике, при любом строе. Иначе, смотрите предыдущий пункт про тугрики.
>И вот вся эта свора начнет играть за себя, объявив войну угрожающей "народу" массе пролетариев, и в результате мы имеем именно то что имеем.
Любое общество есть баланс интересов, иной путь только абсолютная деспотия.
>вовсе не следует что специалисты с гуманитарным уклоном помогали загонять общество в позицию именно потому что "оказались в исключительно иждивенческой пропозиции".
Еще как следует. Повторюсь: «паразит, он и есть паразит, он всегда враг обществу, он всегда с ним в конфликте». Сама жизненная позиция паразита предопределяет его социальную роль.
