От Almar Ответить на сообщение
К Роман Ш. Ответить по почте
Дата 17.11.2000 12:07:00 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Версия для печати

интересная дискуссия

Интересная получилась дискуссия. Затронут важный вопрос – и в тоже время больное место. Большинство участников форума против манипуляции и многие симпатизируют великому прошлому России. Однако наше великое гос-во несомненно было идеологическим (главное, в отличие от Запада, где не афишируется господствующая идеология, оно само это декларировало). Идеология же предполагает управление сознанием, воспитание сознания, а значит имеет сходство с манипуляцией. Где кончается воспитание и начинается манипуляция-обман определить не просто.
Правильно отметил Yephim, что первый признак манипуляции - скрытность воздействия и внушение человеку желаний, заведомо противоречащих его интересам.
Однако если углубится дальше в философию, то твердая почва снова уйдет из под ног. Ведь что такое интересы человека. Вот ком.идеология, религия и демократия убеждают человека, что воровать стыдно и нехорошо, даже если нет опасности быть пойманным. Но разве это не противоречит конкретным интересам этого данного человека.
Вопрос этот бесконечен, как и любой философский вопрос. Но можно вполне сузить понятие манипуляции, против которого мы выступаем. Речь фактически идет о исторически конкретной (хотя и продолжающейся достаточно долго) манипуляции осуществляемой меньшинством, реально владеющим собственностью и властью (а получив их изначально с помощью обмана и насилия), над большинством. Тот порядок, который раньше держался на силе оружия сегодня вынужден держаться на силе манипуляции именно потому, что с силой оружия уже научились бороться.
Но есть и еще один аспект, который привлекает в ряды противников манипуляции людей разных политических взглядов. Тотальная манипуляция выходит из под контроля самих манипуляторов, превращая их же самих в заложников манипуляции, что угрожает самой сущности человека как разумного существа.