Друзья!
Набирающий обороты скандал, связанный с запланированной передачей РПЦ здания Исаакиевского собора в Санкт-Петербурге, не оставил равнодушными наблюдателями и нас. Мы достаточно неплохо представляем себе как возможности современной РПЦ, так и ее методы воздействия. Так что никакого удивления относительно подписанного г. Полтавченко распоряжения передать здание музея церкви, равно как и иллюзий относительно реальной возможности это опротестовать/обжаловать - нет. Это еще одно решение еще одного чужого городу человека, которого никто не выбирал, и одна такая воля решает судьбу памятника культуры и архитектуры. На дворе у нас, напомним, 21 век, а по конституции у нас, к счастью, государство светское, и религиозные организации от государства отделены. Ну, на бумаге, конечно. Мы это проходили.
По счастью, обнаружилось, что в Питере оказалось достаточно много активных адекватных людей, которые не побоялись выразить свою позицию, и даже предприняли некоторые действия в защиту культурного наследия ЮНЕСКО. Не пересказывая сути проблемы и не приводя дикого количества ссылок на разнообразные материалы, заметим вкратце, что снова многоуважаемую РПЦ заинтересовал, скажем так, прежде всего высокоприбыльный, а затем - удобно расположенный, объект. Да, старые, ценные памятники, удаленные от современных мегаполисов, находятся в полной безопасности от притязаний современной РПЦ. Разрушаются от ветхости и атмосферных осадков в отсутствие ремонта, зарастают кустарником и разрушаются в случаях, когда мешают новому строительству, но РПЦ - неинтересны. Другое дело, когда при содействии/попустительстве городских властей можно наложить руку на Исаакиевский собор.
Притом, поиметь его - очень ловко, а именно - оставив городу обременение на ремонты-реконструкции, вкорячив дополнительно проблемную инициативу по поиску новых адекватных помещений для музея и их доводке (по закону, музей с экспозициями нельзя выкинуть на помойку, как очень бы хотелось некоторым околоправославным, а надо куда-то переместить, причем в условия не худшие, чем существовали), а вот доходы, причем многомилионные, перенаправить из городского кармана в ну Вы понимаете чей. Вот на эту тему есть, к примеру, тут пара слов: http://www.rosbalt.ru/piter/2017/01/13/1583037.html
А вообще, Питер, как культурная столица, однозначно обрадовал. Против передачи высказываются не только рядовые активисты и политота, но и вменяемые фигуры - ученые, руководители, и даже некоторые чиновники... Стартовала довольно внятная общественная кампания в защиту Исаакиевского собора. Подробности тут: https://vk.com/sobor_gorodu
И это все при том, что интересы православной общины музей всегда учитывал, и по прямому назначению (то есть, в качестве культового сооружения) Исаакиевский собор вполне себе использовался и так. Кто не верит, может ознакомиться с расписанием богослужений, вход на которые всегда бесплатный. Пруф: http://www.cathedral.ru/raspisanie_bogoslugenii
Ежедневно. Желающие могут пойти и приобщиться. Вулканическая активность в районе православных задних точек просто неуместна.
Да и в целом, вопрос такой поднимается не впервые. Чтоб не радовать оппозиционэров ссылками на ухо, обратимся к первоисточнику. Пруф (цитата из книги Н.Ю.Толмачевой "Исаакиевский собор"):
"Главный затяжной спор между церковной властью и государством о правах собственности на собор разрешился в пользу государственных интересов: вопрос закончился резолюцией особой комиссии под руководством Рязанова, ректора Академии художеств, созданной по прямому указу императора. В ней говорилось, что в передаче Исаакиевского собора в управление духовного ведомства отказано, т.к. церковь не сможет содержать столь дорогой храм и обеспечивать ремонт, в котором постоянно нуждается такой уникальный памятник: "собор является крупным памятником государственного достояния, на который истрачено казною свыше двадцати трёх миллионов народных денег и сорок лет труда, а потому и забота о поддержании и сохранении его в должном порядке естественно должна быть в руках правительства".
Сильно сомнительно, что изрядно поуменьшившаяся православная община Санкт-Петербурга горит желанием отказать себе в материальных благах ради реконструкций собора.
Снова обращаем внимание - Исаакиевский собор НИКОГДА до наших времен НИКАКОЙ реинкарнации РПЦ не принадлежал. Даже служившие в нем священники находились на ГОСУДАРСТВЕННОМ содержании и зарплате. Пруф: http://pantv.livejournal.com/743104.html. Вообще интересный материал, рекомендуем ознакомиться.
То есть, снова захват. Не реституция или что-то подобное, а захват. Точно, как у нас в парке.
В общем, люди борются... Вот, например, интересная акция прошла: http://www.rosbalt.ru/piter/2017/01/15/1583224.html
Давайте их поддержим. В конце концов, это вопрос не только территориального или регионального значения. Это ведь памятник общероссийского масштаба. Охраняется ЮНЕСКО. Это у нас и наших потомков отжимают музей...
Движение в защиту парка "Торфянка" выражает поддержку инициативам в защиту Исаакиевского собора и выступает против его передачи РПЦ
