>>Мне нравится, когда мои оппоненты что-то интеллектуальное высказывают, а не эти дурацкие сюсипуси про солидарную помощь зайчиков белочке. И всякий раз это вполне себе ужастики. Свирепая деспотия внутренне непротиворечива хотя бы, в отличие от сюсипусей.
>
>(Уважительно) Ох ё, Вы что сегодня пили, я вот водочку (с утра какие-то нехорошие ощущения, насчитал средь близлежащих деревьев за окном уже дюжину белочек, одного зайчика и штук 20 соек, правда. очки новые, наслаждаюсь, вот и поглядываю в окно). Нельзя ли того, развренуть, а то как-то очень загадочно, оппоненты, белочки, зайчики. Вы с Борисычем часто туманно-загадочно выражаетесь.
Ну вот костерят нас-либералов. Некоторые эти ругатели, гуманитарии, вообще не желают рассматривать альтернативы капитализму-либерализму, как я недавно выяснил :) , это нормально и называется риторикой. Им бы только антикапиталистическую песенку спеть и апплодисменты (и всё, что к тому прилагается) собрать.
Но нам-то, технарям, важнее диалектика! Какой должна быть эта альтернатива? То, что я назвал сюсипуси, рассуждения о шведском социализме или там Японском Пути, является просто чепухой. Равно как и экономика подарков, и мифическое солидарное общество. А вот свирепая деспотия вполне реальна: кровью от неё пахнет, а маразмом -- нет. И эти рассуждения о Святом Рабстве мне именно интеллектуально симпатичны. Красивая конструкция: научись быть рабом вахтёра -- это будет твоим первым трудным шагом к рабу Божиему. Равно как и необходимость уничтожения украинства, превентивного ядерного удара по США, уничтожения артиллерией новорусских коттеджных посёлков и т.д.
