>>С.Г.Кара-Мурза. Проблемы оппозиции-10 (предпоследняя) https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/377110.htm
>
>хотелось бы услышать кратное и ясное изложение того и другого понятия без растекания по древу и отсылками к гигантам мысли. Зачем прятаться за кем-то и давать невнятные описания?
"Органическая солидарность" - она у высших, образованных, думающих, высоко духовных западнических столичных интелей.
"Механическая солидарность" - она у безмозглых механических буратин, которые на одно лицо и одинаково запрограммированы.
>какие конкретные признаки того и другого в обществе, оставшемся на руинах Российской Империи?
Никаких. Просто столичному интельству приятно считать себя "духовными", "развитыми", "прогрессивными", и сочинять басни про "низших", изображающие их безликой серой механической массой. Для всех таких теорий характерно что НИКАКИХ исследований "механической массы" не проводится. А че ее исследовать если они все механические и на одно лицо? Представления о массе строятся на стереотипах. В то же время "прогрессивные" группы живописуются, всем их реальным и воображаемым особенностям приписывается "уникальный" и "прогрессивный" характер.
>в каких слоях (сословиях, стратах и пр.) общества и в каком "количестве" это наблюдалось?
Наблюдается среди фрондерствующей либерал-марксистской столичной интеллигенции, презирающей серую механическую массу "лапотных крестьян" или "совков". В столичном житье и образовании они видят конкурентное преимущество перед большинством и выстраивают изощненные конструкции на тему какие они высшие, умные и свободомыслящие, а остальные буратины механические.
Да, к созданию таких конструкций более склонны меньшинства. Столичным интелям еврейского происхождения приходилось отказываться от еврейства чтобы пересечь черту оседлости. Разрыв с еврейской общиной надо было оправдать, вот они и сделали ее "механической". Другой пример - поляки. Они органично связаны с Европой, а их "колонизировала" мерзкая обезличенная механическая азиатская деспотия.
----------------------- http://tochka-py.ru/
