Вот та, советская про справедливость и передовизну. На которой "харизма вождей строя" поначалу держалась.
>Или Вы думаете, что те, кто в 1996-м поддерживали КПРФ держали под подушкой томики Маркса
Вы знаете - и сегодня довольно таких, у каторых "марксизм в БИОСе прошит намертво" :)
> "Верхожители" дали понять - люди отныне не равны.
Это произошло пораньше, знаете ли. СССР еще был и казался монолитом, а тезис о равенстве уже воспринимался насмешкой издевательской.
>А что там "стухло" у Вас, я понятия не имею.
У меня понимание актуально и свежо. А у вас? :)
> А у Вас что-то там "в граните".
Не у меня, а у политбюро с ГКЧП. :)
>Из того, что я вижу и видела вокруг себя, мой вывод прямо противоположен Вашему.
Бывает. Ошибиться на бабской логике - как 2 байта переслать. :)
>По Вашему получается, что после нескольких лет Ельцинского правления люди поняли, что этот строй лучше,
Это у вас так выходит. Реалии посложнее ваших трактовок. И где-то стало лучше, где-то хуже.
Впрочем, после 93 мнение "алл норот" перестало быть значимым. Как и при "всенародном единодушном голосовании" при СССР.
Окно принятия выбора было очень недолгим. Ну и с выбором - да, облажались.
Что не отменяет того факта, что будучи поставлен к рулю - Зю и КПРФ наломают столько дров. что Пу-и и Ко покажутся невинными агнцами.
>Не в идее, а в том, что эта партия достаточна дееспособна и может воплотить свои обещания в жизнь
Не обманывайтесь - идея стухла. И не веет харизмой. Чем сегодня может манить "социализм"? Расскажите мне.
>Потому что идеи-то могут быть замечательными, но надо ещё верить, что политическая сила сможет (и захочет) их реализовать...
Вы, извините, рассуждаете как... блондинко - "ах сделайте мне красиво!".
Если идея годная - то и народ под нее соберется и организуется.
Особенно когда допечет.
