Об это филологи 150 лет бьются. По мне так вариант с "мыслью" давно живет своей обособленной от СПИ жизнью.
>> Мы о классе пролетариата.
>
>Который там через "отчуждение и присвоение" выводится.
>Но это все "красивые термины для ширмы" реальной подлости. Да.
>Может про нее - подлость реальную и поговорим? :)
Что-то Вас куда-то не туда.
>>Эти товарищи правильно трендели.
>
>Нет. Более того - они и сословность вернули, эти товарисчи. Только если раньше "над законом" была не слишком большая "семья"... то с товарисчами - ой сколько туда понопЭрло... в илитарии-то.
>Тоже бум считать достижением левого движения? Или как? :)
Вы вслед за товарищем Троцким прям слово в слово. О "Засилье бюрократии" и "построении нового класса" :)
>>Ну так Иосия свят Виссариотныч марксистскую теорию юзал как хозяйственное мыло, и носки постирать, и в баню сходить, и подмыться рпи необходимости.
>
>Каковы мощи - таков и елей. :)
Какие мощи, какой елей?
>>Выходит что-то другое.
>
>Вот и оценка "по другому вышедшего" - такая. Невысокая.
Так опять же, нету у нас мензуры зоили сравнивать с другим историческим процессом.
>> Большевики-то по большому счету еще в 1931 кончились.
>
>Вот если бы... не искали б мы тогда сегодня выход из текущей оппы.
Если бы не кончились? Возможно. Окостенелая сталинская бюрократия, опиравшаяся на широкое применение террора, могла бы и не сложиться.
Вообще Ваши историко-социологические исследования кончается как-то удручающе однообразным выводом "потому что сволочи". Царь - сволочь, большевики - сволочь, постбольшевики - сволочь.
