>>Да где же есть в мире судьи неподкупные?
>
> В СССР. Там вынесение решения, противоречащего закону трактовалось
> как измена государству, а не как "правовой прецедент", на который
> независимый судья имеет право. Только независимый суд основан на
> произволе. Чисто из логики. Если судья ни от кого независим, значит он
> может безнаказанно творить произвол в своих судебных решениях, основываясь
> на своих личных мотивах ( ему дали взятку, он захотел единолично поменять
> закон, или он психопат и т.п.). Если же судья не может творить произвол, значит он
> зависим от тех, кто его может за этот произвол наказать.
> В СССР не было и не могло быть независимого суда даже в теории. Подкуп судей
> по громким делам был невозможен, так как произвольное решение немедленно было
> бы наказано - суд зависел от общей системы власти в стране. Оставался подкуп
> лишь по мелким делам, малозначимым для общества и то с большим риском.
Догма номер 1.
Однако, СССР -это разное во времени существо. Был СССР за народ, был СССр за перестройку. И там и на е, и на ё, всякое бывало. Я прекрасно помню в Литгазете издевательства над теми, кто "правду защищал". Огромные простыни Ю.Щекочихина, как кто-то за правду воевал, и как его до конца с помощью судебной системы загнобили. И ничего не поделать - такова жизнь.
Вы, должно быть, и слово зиндан не знаете? И это было в СССР. Частные тюрьмы были. Только про это не писали в газете.
>>Один бывалый исследователь в США мне очень проникновенно объяснял:
>"не знаю, какая страна лучшая в мире для жизни, но для работы нет страны лучше,
> чем США".
> Это Вы решили отъехать от темы? Лучшей страной для работы был СССР, где выбор
> профессий был свободный и не было безработицы.
Были позитивные моменты, кто-же спорит?
Это по теме. А вы теории толкаете, вместо того, чтобы на месте разбираться и по делу.
Просто вы ничего в жизни, кроме своего Курчатника, наверное, не видели. Даже СССР не знаете.
Я после второго курса маты теплоизоляционные в Воркуте шил, чтобы денег немного заработать. Весь в занозах от стекловаты был с ног до головы, кожа, как шкурка наждачная была. И пословица такая была, насчет "хочешь жни, а хочешь куй, все равно получишь..."
Так что, рассуждайте в рамках реальности.
>>Так что, как посмотреть. И кому - что. А если в целом, то конечно,
> везде произвол, везде понятия.
> Не везде узаконенный в такой мере произвол как на Западе.
Чушь. В России и СССР все было всегда более по понятиям, по совести, по делу.
>> Почитайте Энгельгарта насчет соблюдения законов в России.
>
> Соблюдение законов - это другой вопрос, не связанный с их произвольным изменением.
