>"Ответ кроется в том, что России не удавалось выстроить общество, где блестящие достижения граждан могли бы находить выход в экономическом развитии… Но что это за элементы культуры, которые позволяют идеям разрабатываться и выливаться в коммерчески успешные предприятия? Это демократическая форма правления, свободный рынок, где инвесторам нужны новые технологии. Защита интеллектуальной собственности, контроль над коррупцией и преступностью, правовая система, где обвиняемый имеет шанс оправдать себя и доказать…
Давайте по косточкам, Вы серьезно считаете, что отсутствие защиты интеллектуальной собственности, коррупция и преступность, неправосудные решения лучше всего выше перечисленного? Я понимаю, что профессор говорит банальности, но и банальности, но Вы-то сами с ними согласны?
>В настоящий момент руководители России пытаются провести модернизацию. К сожалению, в русле своих предшественников, царей и советских руководителей, они пытаются отделить технологии от социо¬политических систем…
Тут профессор, конечно, хватил, натягивая сегодняшние реалии на "царей и советских руководителей". Ну не свещущ профессор в российской истории. Но в целом он лишь повторил своими словами марксистскую парадигму о базисе и надстройке.
>Такого рода политика не может привести к развитию общества, где процветают рисковые предприниматели и инноваторы.
Вы считаете, что нынешняя политика государства российского способствует процветанию рисковых предпринимателей и инооваторов? Что-то незаметно.
> Такая политика может привести только к возникновению общества, где люди втягивают голову в плечи, опасаясь быть наказанными. Модернизация, к сожалению, означает для них получение новых технологий при отказе от экономических и прочих принципов, которые эти технологии продвигают и доводят до успеха в других местах.»
Ну в целом верно, попытка заменить нормальную экономическу, среду, благоприятную для развития новых технологий. осзданием вертикально интегрированных государственных монстров, кажется, уже провалилась.
> Набор тупых, набивших оскомину либеральных штампов ( новые технологии продвигают де либеральные экономические принципы – т.е. ростовщики, торговцы и менялы)
"Либеральные экономические принципы" не сводятся к "ростовщикам, торговцам и менялам", это ваш личный баттхёрт. Можно, конечно, свести и к вышеперечисленным, но, как говаривал наш армейский старшина, "сдуру можно и х... сломать".
> и ПОЛОУМНОЕ ИГНОРИРОВАНИЕ МИРОВЫХ УСПЕХОВ СССР В 20 веке, равно как и игнорирование значительного влияния Царской России на европейскую жизнь и политику в18-19 веках, когда Россия придерживалась как раз антилиберальных принципов!
См. выше. Что до царской России, то когда она начинала "придерживаться антилиберальныз принципов". тащемта, тоже мало чего хорошего выходило, то Крымская война при "антилиберальном" Николай Палыче, то Аляску продадут, то в РЯВ вляпаются, то революцию учинят. Что-то несильно экономический антилиберализЪм помогал. Оно, знаете ли, дорога ложка к обеду и экономические принципы должны следовать требованиям реалий, а не быть иконой.
> Я вот думаю, западные «интеллектуалы» сами верят во всю ту чушь, что они тут у нас толкают, или они все платные агенты глобализаторов?
Ну, "понеслась ...да по кочкам" ...
>Или вот дальше смотрю – «Условно допущенные»
>Абсолютно беззубая статейка в ответ на окунание России лицом в грязь. Тоже хорошая журналистика?
В целом газета хорошая, есть и слабые статьи, есть и сильные, но это именно журналистика, а не писание "по темникам".
> Казалось бы – вот Вам сюжет, неприемлемость принципа коллективного наказания, против которого Запад демонстративно всегда выступал. Критикуйте Запад! Но нет, духу у жургалюг «Новой Газеты» не хватает. Эту «критику» в наиболее подобострастной форме они передоверили престарелому Плешивому Горби, чтобы в случае чего «не замарать» перед Западом своих либеральных журналюг и одновременно иметь возможность сказать, если что – а вот мы тоже выстпали против принципа коллективной ответственности – письмо Горбачева поместили.
Но ведь поместили, не так ли? А центральные издания, контролируемые самизнаетекем, утерлись.
>Далее смотрим:
>Грозного в Орле пока не будет
>«Победа гражданского общества в Орле: активисты отсрочили установку первого в России памятника Ивану Грозному и добились опроса жителей о том, хотят ли они видеть в городе монумент одному из самых жестоких правителей России…»
> Ельцина, в годы правления которого был разрушен Великий Советский Союз, аукающийся неисчислимыми бедствиями для народов бывших советских республик до сих пор, и над народом России был проведен идеологический эксперимент на выживание под названием «Шоковая терапия», они, естественно одним из самых жестоких правителей России не считают. Как это интеллектуально! Насколько высок уровень журналистики!
Где имение а где гора. Где Иван Грозный, а где Ельцин.
>Ну и колумнисты - знатные рептилоиды
Я не знаю что такое "рептилоиды".
>Юлия Латынина и Дмитрий Быков
Весьма унылые персонажи, согласен, чей час славы кончился лет 15 назад. "Персональные пенсионеры" тсззть.
Тем не менее, газета серьезная. Вы почитайте на досуге. там много чего и о чем, а не тоьлко того, что Вы наковыряли как изюм из булки. И главнео. не столько "о судьбах мира", сколько о нашей суровой приземленной реальности.
