>Причина же очень проста. Общество развивается не по законам Маркса, а по законам геопилитики. В СССР внушали, что новая коммунисттическая стадия обязана победить капитализм, поскольку так сказал гуру Маркс, полубог. На самом деле, это не так. На развития оказывает главное влияние гчополитика. Тот же закон Паршева, который накладывал огромные ограничения на стремительное рязвитие СССР, когда СССР вышел на уровень западных стран, его темпы роста стали обычными для развитых стран мира и никакой общественный строй не мог превалировать над геополитикой. Да, общественная собственность позволяла СССР больше инвестировать, но значит и меньше потреблять. Если бы не было сверхинвестирования, то в условиях ВРАЖЕСКОГО ОКРУЖЕНИЯ СССР остался бы недоразвитой страной. Народ же видел, что на Западе живут лучше и, как Зина у Высоцкого, хотел такого же. СССР, же который не высасывал ренту на собственность у других стран Третьего мира, дать такого Зине, то бишь обывателю СССР, не мог. Возникла сшибка, долъен дать, но не дает. Значит, неправильный строй, не по Марксу. Надо вернуться в капитализм, как говорил Маркс и подождать, когда сам наступит коммунизм.
>Особенно четко было видно то, что СССР не мог дать такого же как Запад ученым, которые имели идеи, были образованы, но не имели западного оборудования, а сам СССР свое пока создать не мог, хотя и старался. Они хотели поездок на международные конференции, научного туризма... Они обосновали как референтная группа обывателю идею слома социализма. Если бы развиыие пошло по Андропову, через углубление сталинских норм, то через некоторые время оборудование бы появилось, но обыватель уже хотел сейчас. И ему подыгрывали ученые, которые толпами пошли в советы.
Все правильно, кроме придуманной роли Андропова.
Да, в кино, вроде, кого-то словили.
Но не надо на этом основании приписывать дяде гениальное
продолжение подобных мероприятий.
Идея входить в "общеевропейский дом" не из того же источника?
