>>>И дело не столько в раскрутке хрени, сколько в тотальном перекрытии всего разумного. Трудящимся просто не оставили выбора. СГ рассказывал как он бегал по издательствам центральных газет со статьей против безработицы. Никто не решился напечатать.
>
>>Мажно и "перекрытием разумного" назвать, но лучше все-таки так, чтобы мотивы понятны были.
>
>Так чего непонятного? Исторический материализм учит, что люди (от дикаря до Рокфеллера) производят чтобы не сдохнуть с голода. Если им гарантировано что они и так не сдохнут, то они производить не будут. Значит надо сломать идеалистическую систему, гарантирующую жратву. Вот и вся материалистическая премудрость. При чем многие поддерживали бескорыстно, из "научных" соображений. Потому что были оболванены буржуазной марксней:
И такой фактор работал, было.
>Я упрощенно и кратко объяснил, что советский строй, корнями уходящий в культуру России, по своему типу относится к общинным цивилизациям (в отличие от рыночной цивилизации Запада). Этим и были обусловлены главные черты хозяйства, странные или даже неправильные для глаза и марксиста, и либерала. За этот доклад я получил самую большую похвалу, какую только получал в жизни. И от кого! От Станислава Шушкевича, героя Беловежской пущи. Он сказал, что если бы он прослушал такой доклад десять лет назад, то он не сделал бы того, что сделал после 1989 года. Он не знал, что СССР относится к цивилизациям общинного типаhttp://www.kara-murza.ru/books/sc_a/sc_a86.htm
Ну, вот. А Ягун пишет, что ни общественная наука, ни философия и не нужны вовсе. Пусть консорции сами собой складываются из технарей-практиков.
Шушкевич вот что-то понял. ПО-моему, даже Жириновский недавно то-то прочел и прямо как Паршев начал по телевизору выступать.
>Путин вон во всякие ВТО вступает тоже не со зла. Лучшие годы проработал шпионом, пытаясь добыть какие-то технологии. Разработкой технологий он не занимался. Планированием экономики тоже. Только воровством тех мелочей, которых у нас не было. И теперь для него на этих мелочах свет клином сошелся. От того и цитирует "манифест", мол ез дешевых и качественных западных товаров мы вымрем как динозавры. Готов всю экономику страны угробить чтобы на десяток военных предприятий какие-нибудь навороченные станки купить. Охота пуще неволи. Вреда от этого несравнимо больше, чем пользы. http://tochka-py.ru/index.php/ru/glavnaya/entry/512-innovation-fetishism
>-------------------------
> http://tochka-py.ru/
Да где же он технологии добывал? В пивной Дрездена что ли? ТАм секретов отродясь не ночевало.
Что же касается станков и оборудования для оборонки - всяко надо доставать. Никакого вреда, как шутят, кроме пользы, от этого нет. Оборонку надо ставить первую, а потом и все остальное подтянется, но не наоборот.
Re: О цвете... - Александр14.10.2015 18:25:30 (83, 2680 b)
