|
|
От
|
Кравченко П.Е.
|
|
|
К
|
victor belov
|
|
|
Дата
|
21.06.2015 16:00:06
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Семинар; Тексты;
|
|
Как достали эти попытки на коленке
"отменить" Марксизм. Вот не смешно самим то разоблачителям? Тьфу.
> Марксизм также не удержался от соблазна торжественно объявить конец истории. Согласно истмату, развитие человеческого общества, последовательно пройдя положенные общественно-экономические формации от первобытнообщинного строя до капитализма, неизбежно должно было достичь самой совершенной формы устройства общества – коммунизма, при которой на деле будет реализован заманчивый лозунг - «от каждого по способностям, каждому по потребностям». Причём этот "объективный" формационный закон объявлялся равно действительным для всех племён и народов. С построением коммунизма все противоречия и проблемы человечества автоматически уходят в прошлое,
Дядя витя. вы д хотя бы ознкомьтесь хоть чуть чуть с тем, про что пишите. не конец истории, а начало ее это называлось в марксизме. А то. что до того - предыстория.
>и дальнейшее развитие общества неминуемо останавливается, поскольку теряет всякий смысл.
Остапа несло...
>
> Классики марксизма не обратили внимания и на многие другие "мелочи", которые впоследствии, при попытке реального строительства коммунизма приобрели решающее значение. Так, например, тезис о неизбежности отмирания государства сразу после победы пролетарской революции
Дядя Витя... См выше. После победы, особенно "сразу" как вы изволии выразиться по марксизму должна была быть установлена диктатура пролетариата. вот прям открытым текстом. ДИКТАТУРА
>никак не вязался с тезисом о неравномерности развития национальных экономик, поскольку предпосылки для пролетарских революций в разных странах должны были созревать со значительным разбросом по времени. В этом случае страна победившего пролетариата неминуемо становилась жертвой оставшихся в живых "капиталистических хищников". Стало быть, "продвинутые" пролетарии в течение довольно долгого времени должны были либо воздерживаться от революции, либо всеми силами бороться за сохранение вновь созданного пролетарского государства.
остапа несло...
>И каким должно быть это пролетарское государство переходного периода, кем и как управляться, какие иметь органы и структуры - об этих принципиально важных вещах классики марксизма также не проронили ни слова.
Дядя витя, вы вообще откуда все это бредилово берете? Неужели прочитали все тома. накатанные М и Э?))
> Поэтому первая страна победившего пролетариата на первых же шагах строительства нового общества столкнулась со значительными трудностями прежде всего теоретического порядка
Насчет прежде всего теоретического характера - это конечно чуть послабже, чем прочие перлы, но тоже круто. Бедные деникины и гитлеры, им должно быть обидно((
И так далее...