От А. Решняк Ответить на сообщение
К Александр Ответить по почте
Дата 25.10.2013 18:48:04 Найти в дереве
Рубрики Ссылки; Тексты; Версия для печати

За качественные комбайны и любое другое производимое благо.

>на разведанные и обустроенные в СССР запасы газа, нефти и руд.
- фиксируем последовательность: разведали-обустроили-начали чего там делать, добывать или пользуясь вестибулярным аппаратом, скажем начали "ничего в жизни не делать", а доходная часть экспорта сама собой образуется, понятное дело.
Всё логично как в анекдоте, грозный следователь спрашивает подозреваемого:
- подозреваемый, откуда у Вас деньги?
- из тумбочки!
- а там деньги откуда?
- жена всегда кладёт деньги в тумбочку.
- а у неё такие суммы откуда?
- ну, я даю!
- ну а Вы то откуда берёте?
- ну я же уже сказал, что из тумбочки!

Ещё раз смотрим на последовательность: разведали-обустроили- дальше что намеревались делать? и что сегодня делают? - правильно, логично добывают, логично обустроенные перед этим логично разведанные востребованности нашего мира нашего времени.

>Трактора и комбайны, которыми пользуются российские крестьяне, тоже сделаны в СССР.
 - фиксируем, автор критики признаёт тот факт, что сельские труженики, а именно специалисты из отрасли сельского хозяйства БЫЛИ ВЫНУЖДЕНЫ СТРАДАТЬ от неудовлетворительного качества комбайнов и крайне неэффективной политики приказно-авральных методов управления.

>Эдак вы и качество атомных подводных ракетоносцев по экспорту определять начнёте.
>А был ещё и экспорт. В 1988 году аж на 109 миллионов долларов
 - вместо необоснованных сомнений лучше тратить время на созидательные позитивные начинания. Итак, есть экспорт, это безусловно большой плюс в пользу качества, осталось уточнить образцы поставок с другими комбайнами других заводов по вопросному аспекту надёжности и стоимости владения.

> (Комбайнов) Самим мало.
 - давайте вместе попробуем ответить на вопрос, самим мало почему?
"Самим мало", потому что производили "больше, чем в Штатах, в 8,4 раза" - производили 840% трудозатрат
или
"Самим мало", потому что комбайны ломались от крайне неудовлетворительного качества и поэтому приходилось делать их ещё больше и больше вплоть до 840% превышения в сравнении с США?

Логично предположить, что КАЖДЫЙ ГОД для сбора урожая комбайнами (серпами хлеб уже не жали) на всех площадях государство (в лице банды ПолитБюро) заставляло поставлять на село громадное количество комбайнов с неудовлетворительным качеством их сборки и неудовлетворительными условиями эксплуатации и ПОСЛЕ КАЖДОЙ УБОРОЧНОЙ СТРАДЫ всё это количество неудовлетворительного качество УХАЙДОКИВАЛОСЬ НА ОБШИРНЫЕ ПОЗОРНЫЕ СВАЛКИ МЕТАЛЛОЛОМА. Это логично, потому что "темпы роста производства" были в 8,4 раза больше чем в США, а комбайнов "в США на 1000 га убранной площади приходилось 16 комбайнов (да-да, шестнадцать!), а в СССР – на 1000 га посевной площади – 6,8 комбайна".

>Урожайность с 60-х вдвое выросла.
 - хоть в трое или в десять раз больше, к неудовлетворительному качеству комбайнов это не относится.

>Площади много
 - которую должны убирать КАЧЕСТВЕННЫЕ НАДЁЖНЫЕ КОМБАЙНЫ, чем больше площадь, тем надёжней комбайн должен быть иначе комбайнов не напасёшся.


>продуктивность из-за сухого холодного климата ниже, сроки с/х работ сжатые.
 - ветер порывистый... и тут попугай Кеша пытается схватить булочку или сыр у зазевавшихся слушателей.

>Не секрет, что большая часть этой техники 60-х 70-х годов выпуска.
- т.е. с самого начала был аврально-приказной дурной тон со стороны дилетантов-напёрсточников в управлении-машиностроении-комбайно-экономике-сельхозотрасли-узурпации власти.

>Причём не только в завалах, но и на ходу. Это, разумеется, не из-за высокого качества, а из-за уничтожения производства с/х машин в России, вынудившего крестьян латать старье.
- ещё раз подтвердили крайне неудовлетворительное качество комбайнов того времени, обозначив его как "разумеется, невысоким качеством" и сегодняшнее неудовлетворительное положение. А ведь комбайн как автомат Калашников (экспортный потенциал хорошей продукции на заметку, кстати) должен быть дешёвым-доступным и надёжным-неприхотливым.

>Зачем ты врешь? Парк комбайнов в СССР 10 раз превышал годовой выпуск. Соответственно, комбайн эксплуатировался минимум 10 лет.
 - парк сломанных с неудовлетворительным качеством комбайнов действительно в 10 раз превышал годовой выпуск по единственной причине - ЗАПРЕЩЕНО СПИСЫВАТЬ-СВИДЕТЕЛЬСТВОВАТЬ О НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНОМ КАЧЕСТВЕ ПОСТАВЛЯЕМЫХ КОМБАЙНОВ, такова воровская политика бандитских узурпаторов власти, мол всё у нас-напёрсточников "хорошо", а иначе отключим газ.
Парк с официальной численностью резко контрастировал с реальным количеством работающих комбайнов на уборочной кампании в уборочную страду, нагрузка на работающие комбайны от этого была даже БОЛЬШЕ официального. Вместо слаженной продуманной работы селянам приходилось надрываться в дни уборки, работая круглосуточно на ограниченном количестве комбайнов из-за их неудовлетворительного качества. В этом нет ни капли предвзятости, сейчас на современном комбайне "Нива-эффективность" стоит полностью зарубежная качественная ГИДРАВЛИКА, КОТОРОЙ РАНЬШЕ НЕ БЫЛО, научились делать ангары и следить за всем жизненным циклом комбайна, считать стоимость владения, интегральные показатели качества техники, стоимости ремонта и обслуживания, поставки ремкомплектов ТО и многое другое.


С уважением.