|
|
От
|
А. Решняк
|
|
|
К
|
Александр
|
|
|
Дата
|
26.10.2013 22:59:34
|
|
|
Рубрики
|
Ссылки; Тексты;
|
|
При демократии сейчас стали выпускать качественные комбайны.
"Строить жильё и дороги в сельской местности, производить удобрения, орошать засушливые южные районы под хлеб, хлопок и фрукты и осушать заболоченные северные под картошку. Развивать мясное и молочное животноводство. Развивать авиацию чтобы обеспечить освоение малодоступных регионов, покупать технологии производства лекарств и медицинской техники. Развивать компьютерную и космическую технику, строить ещё пару авианесущих тяжелых крейсеров, вроде Кузи и ударный авианосец "Ульяновск", чтобы защищать мир от взбесившейся западной корпоративной олигархии."
- генерал, посмотрите! тут что-то затевается!
>Фарцуют ворованным национальным достоянием (речь об экспорте энергоносителей)
- Вы предлагаете в федеральном бюджете 50% доходов от экспорта нефти и газа назвать-переименовать доходами от фарцовки ворованного? Интересный подход к реальности.
В таком случае Голливуд фарцует фильмы, Микрософт лицензиями балуется не по годам, китайцы прут и прут ширпотреб и даже больше - у них даже кредит под 4% в юанях так и называется "Кредит на фарцу" (на экспортные поставки товаров). Одним словом, возвращаясь к неудовлетворительному качеству комбайнов когда-то в прошлом (сейчас всё хорошо, ссылку на Россельмаш я давал), может переименовывать ничего не будем или будем по желанию, если партия скажет "надо".
>То есть техника, выпущенная 40 лет назад, и эксплуатировавшаяся в несколько раз интенсивнее американской, в конце концов сломалась.
Хоть Вы понимаете, что количество поставленных комбайнов в несвободное псвдосоветское время колхозы и совхозы БЫЛИ ВЫНУЖДЕНЫ держать на балансе до законного списания целых 10 лет, в то время как реально работающих комбайнов для уборочной кампании было гораздо (не могли делать качественно, точнее командно-административное давление мешало) меньше и оттого нагрузка на исправные комбайны была логично больше официальной, ровно поэтому на бумаге было одно, а сказать правду при тоталитарном бандитском режиме мешали партократы-бюрократы, мешала вся махина напёрсточников, поработивших граждан.
>Урожайность с 60-х вдвое выросла.
- хоть в трое или в десять раз больше, к неудовлетворительному качеству комбайнов это не относится.
>Это относится к нагрузке на комбайн.
Вот и напишите диссертацию "Нагрузка урожайности зерновых на комбайн" совместно с форумянином Олегом Т. ("Говорите преподавателем в ВУЗе работаете?")
>Площади много
- которую должны убирать КАЧЕСТВЕННЫЕ НАДЁЖНЫЕ КОМБАЙНЫ, чем больше площадь, тем надёжней комбайн должен быть иначе комбайнов не напасёшся.
>Ку Клукс Клановца не спросили. Шёл ты со своим судом линча над теми, кто комбайны делал, хлеб растил и страну кормил.
Вообще-то я Вам АКСИОМУ (не требующую доказательств) привёл по экономике и агрономии, которую в банде ПолитБюро осознали. Маленькую посевную площадь можно "одноразовыми" комбайнами временно "шапками закидать", а для серьёзных площадей нужен именно качественный комбайн, чтобы завод поставлял качественные комбайны, ремкомплекты и всё по доступной цене, а для этого, в свою очередь, должна быть свобода и демократия в стране.
С уважением.