Ну - можно тоже эмоционально отметить, что социализм СССР по непонятной мне мотивации бережно лелеял несколько тупейших принципов, которые его и приговорили. И зачем бы он это делал? :)
>По существу, сепаратизм окраин – реакция на «слабого царя».
Ой, не только. Тут несколько "мин" было заложено нац. политикой от ВИЛ и ИВС. В общем - пока "центр" был ужасной букой - все висело "на страхе". Как только стали заигрывать (НСХ) с сознательностью - получили перекос и "лютый сепаратизм" в итоге.
>А реализуют ее потомки партийных советских князьков, выращенных в «едином СССР», декларативно лишенном национальных проблем.
Декларативно. Да. :)
Но насколько эти "князьки" были советскими - вопрос.
>Отчасти да.
:) Бюрократия - "государство это мы". Когда они меняют правила, преследуя свои интересы - кого же они предают? :)
> Экономика – это же способ, оператор, алгоритм действия.
Алгоритм зашел в тупик. Система зависла - нажали ресет. Началась перезагрузка. :)
>Нет, – вставали таки. Примеров хватает. …
Зють-зють стали. Но не из КПСС и "шибко шебутные". :)
И, ЕМНИП, "за Горби" массы не заступались. Вот "за ЕБН" - там да. Народ подтянулся.
>Опять неправда. Иные по сей день не сдали. …
Минимум миниморум "особенно идейных". Но толку-то. Они ничего не весят.
>Про товары – не ожидал. …
Кому чего недостает. :)
Нет, понятно что к "большому рулю" всех не подпустят, но к "местному самоуправлению"-то надо было народ допускать. Однако - "табу" (один из тех лелеямых тупизмов системы. Ага).
>Перенесем детективную тему. …
А, может, не будем? Кто там из "местных бонз" особенно хамски затупил?
>Интернациональная Химера породила в СССР много «гордиевых узлов». …
Это да. До сих пор весело.
>1) Это узкий ракурс зрения горожанина. А Город с конца 50-х все более паразитировал на Деревне.
Не то, чтобы паразитировал, но да - отдача города была маловата.
>Тогда почему деградация была повсеместной? …
Иллюзия "самостоятельных решений" у городских. "Швабода".
