От vld Ответить на сообщение
К Yu P
Дата 22.05.2013 09:04:49 Найти в дереве
Рубрики Россия-СССР; Образы будущего; Ограничения; Война и мир; Версия для печати

Re: Открытия

>>Нет, ген - не "кубик",
>
>Ну, это похвально.

Для генов? :)

>А здесь уже недопустимая неопределённость. Вы же понимаете, что гены – это уже элементы микромира, и все взаимодействия, приводящие к любым изменениям, не могут быть неподконтрольными полям. Каким, предлагаю на выбор: эл.магнитные, биополя, х-поля, просто х и др.?

Электро-магнитное разумеется, ну не слабое же (свят-свят) ибо все процессы, происходящие в клетке суть химические реакции.

>Понятно: «это нам не задавали, это мы не проходили»

Нет, протсо давайте физика с биологией будут отдельно, а йогобогомуть - отдельно.

>Если Вы уже выбрали эл.магнитные поля, то очевидно, что гены открыты к внешним воздействиям.

И где .е, тем не менее. самозародившаяся пшеница.

>Я защищаю Лысенко с общефизических позиций,

Вы защищаете его с корпоративных и идеологоических позиций.

> и не вижу ни каких особых противоречий.

Между чем и чем, между тем, как работает аппарат наследственности и "самозарожением овсюга"? А вот вся современная биология видит такое противоречие, и практика наблюдений в течение тысячелетий видит. Ну не самозарождается овсюг из овса - хоть тресни.

>Их всех вместе тормозит почти 100-летнее отставание по вине физиков – теоретиков (в частности релятивистов) общей теории поля: там полностью отсутствуют выходы на описание «живых» процессов.

Нет никакого принципиального различия в оисани "Живых" и "неживых" процессов с точки зрения теории поля. Вы тщитесь оттащить физику на 200 лет назад, когда в умах енкоторых ученых господствовала концепция своего рода витализма, ну или вовсе в старозаветные времена. когда между живую материю от неживой отличало отсутствие/присутствие духа святога.