От Yu P Ответить на сообщение
К vld
Дата 22.05.2013 01:42:30 Найти в дереве
Рубрики Россия-СССР; Образы будущего; Ограничения; Война и мир; Версия для печати

Re: Открытия

>Нет, ген - не "кубик",

Ну, это похвально.

>а программа построения живых организмов, как и любая программа, требующая, разумеется, для своей реализации определенной "среды исполнения".

А здесь уже недопустимая неопределённость. Вы же понимаете, что гены – это уже элементы микромира, и все взаимодействия, приводящие к любым изменениям, не могут быть неподконтрольными полям. Каким, предлагаю на выбор: эл.магнитные, биополя, х-поля, просто х и др.?

>Вы не соскакивайте, мне этй йогобогомуть вашу читать без интереса.

Понятно: «это нам не задавали, это мы не проходили»

>Где самозародившаяся, в соответствии с прогрессивным учением Лысенко, в третьем поколении из пшеницы рожь? Сюда мне ее - ку, не ку? Ну на нет и суда нет, но и говорить не о чем.

Если Вы уже выбрали эл.магнитные поля, то очевидно, что гены открыты к внешним воздействиям.
Я защищаю Лысенко с общефизических позиций, и не вижу ни каких особых противоречий. Селекционеры работают методом «проб и ошибок (много проб – много и ошибок). В те времена у генетиков была уже некоторая исходная теоретическая база, и они значительно наглее и высокомернее относились к своим соперникам. Сейчас это просто пережиток. Современные же генетики давно перешли на тот же метод проб и ошибок, поэтому ожидать особых достижений от них не стоит. Их всех вместе тормозит почти 100-летнее отставание по вине физиков – теоретиков (в частности релятивистов) общей теории поля: там полностью отсутствуют выходы на описание «живых» процессов.