>>> Впрочем, если хотите, - наслаждайтесь фонтаном вашего безродного
>>> космополита-рыночника. Одним больше - одним меньше. Никто и не заметит.
>
>У солидаристов удивительная способность перевирать все (такова их
>эксплуататорская роль, требующая постоянного обмана эксплуатируемых,
>называния черное белым, а белое черным).
Я уже давно не удивляюсь способности марксистов перевирать все (такова их холуйская роль пятой колонны империализма в нционально-освободительных движениях незападных стран)
> Марксист Дмитрий Кропотов <безродный космополит-рыночник>? Нет.
Да. Вслед за Семеновым дискредитирует СССР, обзывая его "политаризмом", "отсталым" и "реакционным" в сравнении с "прогрессивным" английским буржуем. Приписывает просветителям и защитникам утилитарные буржуазные мотивы, уверяя что других просто нет потому что не может быть никогда.
> Даже на Встрече и то большинство не рыночники.
Да, наверное большинство просто дураки, но это не меняет сути, потому что с умным видом должонят буржуазно-космополитический вздор. Кто-то может и поведется.
> Кропотов интернационалист
Рокфеллер тоже :)
> националист и патриот
Нет.
>Как видим, модель Маркса исключительно точно описывает ситуацию.
Где мы это видим?
>Почему мы с Вами не вместе?
Мы? Это ново. Я изучаю современные науки об обществе и популяризую их в России. Вы сочиняете какие-то мистические конструкции и лезете с ними во все дыры. Где вы углядели "вместе"?
> Вы с солидаристами принадлежите к тем, кто имеет пользу от приватизации общенародной собственности
В смысле "сам дурак"? Даже уточнять не обязательно какую именно пользу мы получили от приватизации, а пуще тупого уничтожения (вавиловская коллекция культурных растений, гражданская авиация и т.п.) марксистами всего, что мы создали нами на благо нашего народа?
> Под расхождением наших с Вами взглядов лежит строго разница в отношениях к собственности, люди с частной собственностью - в одну сторону, люди без частной собственности - в обратную. Классовые интересы, однако. Все строго по Марксу.
Точно, строго по Марксу: вообразили у нас собственность и приписали этой воображаемой собственности наше несогласие сдать Россию западному империализму.
>1. Цинизм. То, как солидаристы сегодня <беспощадно критикуют> либералов,
Да пошел ты!
Навоз Маркса имеет смысл разбирать. Им забиты головы всей интеллигенции страны. А навоз К с практической точки зрения нафиг никому не сдался.
-------------------- http://tochka-py.ru/
