>>Как и док юр наук Собчак, так и док юр наук Мамут хотел распила, и его
>>дети
>>хотели, и жена хотела, вся семья хотела, его друзья хотели, жадные они. Ну
>>а
>>знаток в Марксе Мамут такой же как и Вы
>
> Думаю покруче гораздо.
Собчак был круче, он был деканом. А чем в одном из институтов занимался
теоретик права Мамут, никто не знает. Возможно изучал традиционное право
индусов.
>>Что Вам тут не нравится? Маркс и Энгельс
>
> пятая колонна английского империализма, несут буржуазную ахинею, потому
> что пятая колонна английского империализма. . .
Это Вы ахинею несете, а Маркс и Энгельс в представленных Вами отрывках
говорят умно и по делу. Действительно, свобода нужна для капиталистов для
свободы обмена товаров. Фашизм, порождение капитализма при сузившемся рынке,
это очень хорошо продемонстрировал. Точно так же верно, что капитализм
изуродовал мораль.
> Ну и Маммуты-Собчаки под их знаменами несут свободу "политаристскому"
> совку.
Мамут и Собчак несли точно такую же околесицу, что и Вы. Маркс за Ваше с
Мамутом вранье не в ответе. Вам обоим хоть кирпич покажи, Вы с Мамутом
будете видеть все равно то же самое. Ибо очень хочется. . . . частной
собственности
> Но в приватизации виноваты почему-то советские традиционалисты.
Традиционалисты здесь совершенно не при чем, это что-то типа йети, нет
никаких традиционалистов, в 20-м веке живем, давно в индустриальном
обществе. Отмашку на грабеж страны дала партэлита, результаты голосований по
главным вопросам известны, почти единогласно.
