|
|
От
|
Берестенко М.К.
|
|
|
К
|
Олег Т.
|
|
|
Дата
|
07.01.2013 01:31:47
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
Немного обобщений
= 1 =
Безусловно, Вы оценили мудрствования А. Б. в целом правильно, сказав кратко и ёмко:
>Мудрая мысль :-(
И всё же мне кажется, Вы недооценили глубину мыслей этого автора, которая достойна книги Гиннеса. Всмотритесь ещё раз, что он пишет:
>>> Вы путаете совершенно разные вещи: целеполагание и средства достижения цели.
>>Ни то, ни другое я и не затрагиваю. Я про специфические знания и навыки, что необходимы для решения задачи "управлять системой". Государство-то это сложная система. Согласны?
Вот это да! Целеполагание и средства достижения цели, оказывается, не входят в знания и навыки, что необходимы для решения задачи "управлять системой". Вот критерий «квалификации» управленца, если он «менеджер». Другими словами, знание анатомии не нужны хирургу, достаточно уметь держать скальпель в руке. Вспоминается такой хирург, тоже А.Б.(Анатолий Борисович), который кичился тем, что насильно уложил Россию на операционный стол. Результаты общеизвестны.
= 2 =
Что касается выбора между честным сержантом и предателем полковником. Без сомнения, Ваш выбор верный. В его пользу можно ещё добавить следующее. Дипломы и звания не всегда отражают деловые качества человека. Например, Михаил Андреевич Македонский, в годы Великой Отечественной войны – командир партизанского отряда в Крыму. До войны работал бухгалтером в колхозе. А после войны фельдмаршал Эрих фон Манштейн недоумевал, какая сила спасла партизанские отряды Крыма. Ведь целый корпус (под его командованием!) действовал против трех тысяч партизан, немцы понесли большие потери, но партизаны уцелели и продолжали сражаться.
= 3 =
Ниже А.Б. подбрасывает уж совсем неопровержимый, по его мнению, пример:
>>Вы кому доверите строить свой дом - дипломированному специалисту (пусть он и классово неблизок вам) или "своему в доску" прорабу, к сожалению малообразованному и потому "забивающему" на СНИПы и технологии?
>>В первом случае - есть решение - если спец собирается жить в том же доме - то доверия его работе будет побольше. А с прорабом - трюк не дает гарантий. :)
Если «спец», построив вам дом на ваши средства, потом прирежет вас в нём и сам поселится там, то лучше уж жить в хибаре, построенном добряком-прорабом. И даже остаться бездомным («бомжом») лучше, чем довериться такому «спецу».
Вообще-то это известный приёмчик подражания софизму: «Лучше быть богатым, но здоровым, чем бедным, но больным». При объёмном мышлении этот софизм преодолевается введением «функции качества», которая учитывает вклад всех параметров с определёнными весовыми долями. Например, при создании бомбардировщика утолщение брони улучшает защиту, но снижает полезную нагрузку, скорость и т.д. Увеличение дальности вступает в противоречие с полезной нагрузкой и т. д. Создаваемый самолёт должен иметь параметры, удовлетворяющие максиму функции качества.
В обществоведении вырисовываются две функции качества: прибыль и жизнеспособность. В разумность первой верят в обществе конкуренции, в разумность второй – в обществе без конкуренции. Вера эта подобна религиозной в том смысле, что люди меняют её не так часто. Тактическое преимущество жизнеспособного общества в том, что для него объединение является естественным состоянием. А для либерального общества возможны только частичные преходящие объединения. Поэтому общество конкуренции так настойчиво подбрасывает всякий мусор, препятствующий объединению.
= 4 =
Скорее всего, оппоненты не перестанут подбрасывать нам свои «примеры», чтобы отвлечь нас от поиска путей объединения. Давайте доведём до них сведения о существовании «Сказки о глупом мышонке» (стихи С.Маршака). Мышонку не понравилось пение мамы-мышки. Кого только не звали ему в няньки – от утки до щуки – ничьё пение не нравилось. Наконец, позвали кошку – она оказалась лучшим «спецом» по пению. Её и выбрал мышонок себе в няньки. На этом – конец.