Россия-СССР; Образы будущего; Катастрофа; Война и мир;
Немножко экономики в тему экономики и о советской власти в USA
>Вся доктрина реформ, как она складывалась с конца 80-х, исходила из социал-дарвинистского представления о человеке. Верхушка реформаторов видела население СССР (и конкретно русских) как популяцию из двух качественно разных общностей – «слабых» и «сильных».
- Тяжёлый вопрос. Все-таки надо его хоть поставить: т.е. на свободные выборы-советы президентов и прочих губернаторов (итог перестройки - это советизация=выборность власти) нам наплевать? хотим как и прежде жить винтиком-болтиком в порочном тоталитарном лагере самых настоящих заключённых?? Подумайте, железная колючая проволка, за которой работал конструктор С.П.Королёв на нарах немножко отличается даже от скрмного вояжа на побережье курортов в Египте. И это если у человека был обнаружен тоталитарной системой мозг, разве мы не помним как тоталитарная система относится к мозгу человека? Разве у тоталитарной системы есть другие приоритеты кроме стремления сохранять свою тоталитарность в виде цепляния за власть диктаторов?? Ах простите слуг народа...
Давайте по поряду - советолог - изучает советизацию власти, чем лучше советизация власти - тем больше демократии в обществе, и, в этом плане в USA можно-нужно признать присутствие-наличие советской власти - власть избирается на ВЫБОРАХ-СОВЕТАХ.
>Верхушка реформаторов
- вот такое вот спасибо героям реформаторам? Сделали власть советской, тепаерь имеем право выбирать власть на всех уровнях, спокойно митинговать и вот такое вот спасибо за освобождение от банды Политбюро??? Что кто-то забыл как в Новочеркасске расстреливали рабочих за "проблемы моногородов"??? Кто-то забыл??? Или Дерипаска сейчас вместо того чтобы алюминиевый завод оставить стал расстреливать нынче???
>социал-дарвинистского
- зачем мы отвлекаемся на давинисткую теорию В БИОЛОГИИ, эволюционное усложнение биологических форм жизни, извините меня, никаким хреном не пересекается с вопросами советизации=демократизации общества. Давайте остановимся на секунду, Советизация=РАВНО= демократизация общества и это хорошо, почему, наш Мирон знает, потому что советизация=демократизация общества позволяет достигать лучшей большей степени ОБЪЕКТИВНОСТИ, что является ТРЕБОВАНИЕМ для повышения эффективности - чем больше профессионалов имеют доступ к рычагам управления производством (меньше балбесов дилетантов и все могут попробовать свои силы в свободном обществе) тем легче всем жить, больше ВВП, люди счастливей в плане меньше невзгод. Т.е. обезьяны Дарвина излишни, строение и эволюции нашего тела важны в совершенно других "поставленных" вопросах.
>Но для нас важнее практическая доктрина, которая явно принята и реализуется. В мягкой форме она сводится к тому, что если популяцию «слабых» (а их большинство) сильно сократить, то остаточный «российский народ» станет конкурентоспособным, а с его нефтегазовым комплексом еще и богатым, и войдет в мировую элиту.
- кто ещё считает путь северной Кореи самым корейским в мире путём??? Чемодан-вокзал-Ким Чен Эн ждёт Вас, ему нужны свободные руки, свободные уши чтобы вдуть туда научное обоснование узурпации власти (если кратко чтобы у него вопросы стояли, а все при этом сидели в лагере и работали под его чутким руководством).
>остаточный «российский народ» станет конкурентоспособным, а с его нефтегазовым комплексом еще и богатым, и войдет в мировую элиту.
- отказаться от экспортной трубы много ума не надо, а вот добавить к ей новую экспортную статью в жёстком конкурентном рынке мировой кооперации ещё надо потрдитьбся ... ждём предложений, просьба по возможности сравнивать самим с аналогичными конкурентными предложениями из других стран и языковых+культурных групп мирового общества.
>Работников же надо завозить, как в арабские эмираты, из Юго-Восточной Азии.
- они сами бесплатно мигрантскими волнами за кусок жратвы прибывают в любую точку планеты, где есть работа и чтобы у нас было хорошо, нужно заставлять диктаторов "ТАМ", чтобы озаботились своими безработными, ввели институты планирования численности населения и другие разумные организационные мероприятия, чтобы голодающие орды перестали беспокоить страны, где цивилизация имеет высокий уровень достижений.
Толпы мигрантов УЖЕ снуют там и сям и готовы работать за еду, вопрос "завоза" голодающих отпал сам собой, а вот озаботиться чтобы голодающих мигрантов не было - почему молчок?? Какой-то там Брейвик тупо бегает с ружьём и реагирует как может на обывательском уровне, пока наши профессора расслабились на совершенно неактуальных псевдовопросах.
>Я и многие (думаю, большинство) отвергаем эту доктрину не по рациональным основаниям. Она видится как огромная подлость, неожиданная в нашей культуре и нашем населении.
- ах ну надо же, жаренный петух клюнул наше общество, какая подлость... а может стоит подумать и ответить самим себе - почему мы игнорировали появление мигрантских волн, вызванных голодом и другимми причинами и следствиями??? Разве об этом должен думать пролетариат??? или всё-таки интеллигенция перестанет оправдываться там, где надо просто думать, что собственно и есть продукт производства у интеллигенции, у всех, кто хоть как-то имеет отношение к слову "интели".
>Есть также предчувствие, что эта подлость не может пройти безнаказанно, и наказание ударит откуда-то по всем нам, кто ее попустил и допустил.
- давайте по порядку. Марксизм занимается вопросами распределения капитала и в частности вопросами кризисов при нарушении распределения прибыли (капитала, ресурсов).
Все организации в экономике ведут экономический бухгалтерский (учётный) баланс, где видно для регулировки и прочего движение капитала и объёмы получения прибыли (убытков). На Маркса работает весь мир, работал до него и работает при нём до сих пор пока ведутся бухгалтерские балансы (балансы леонтьева в миниатюре компаний).
Дальше больше, все стремятся к монополии - так прибыль больше за счёт тупо завышения тарифов на свои услуги (за счёт монополии) + разумно "креативно" за счёт агрегации в комплекс - бОльшая отдача-эффективность от величины ресурсной базы. Первая часть - злоупотребление монополией плохая - и для этого есть законы по налогу на сверхдоход от монополии, занимается профилактикой - кто-то должен заниматься, второе есть благо и потому корпорациям зелёный свет при удержании их в тонусе и контроле аппетитов по ценовой политике формирвания тарифов.
>Судя по всему, мы подходим к точке равновесия – не рациональные доводы перестают приниматься половиной населения. Мол, сколько можно нам капать на мозги! Где рациональный расчёт?
- отвечает для себя себе на вопрос - есть ли рациональный расчёт в предыдущем абзатце?
>И к чему мы идём? Рациональные доводы отвергаются (даже "оскорбляют"), идеалы у частей расколотого общества несовместимы - значит, договориться в принципе невозможно?
- отвечает для себя себе на вопрос - есть ли рациональный расчёт в пред-предыдущем абзатце?
Наш Мирон не любит экономикс, потому что видите ли кто-то за него должен продумывать механизмы расчёта налога на сверхдоход от монополии, чтобы держать монополии в условиях совершенной конкуренции, даже когда нет физического множества конкурирующих компаний, он почему-то умалчивает тот факт что мелкая компания ОБЪЕКИТВНО (научно) не может конкурировать с любой более крупной компанией только на одном лишь факте присутствия сверхдохода от агрегации у крупной компании (чем крупнее тем больше преимуществ).К примеру простая школа где есть дети из разных классов, никому в голову не придёт считать старшеклассников равными по силе к первогодкам-первоклашкам - по всем классам системно установлен "налог на сверхдоход от монополии" - усложнение добываемых знаний для учащихся, основанное на агрегации предыдущих полученных знаний, где каждый ученик как личностная "корпорация" наращивает свой багаж знаний и умений. Может быть неудачный пример - тогда читаем пред-пред-предыдущий абзатц.
