Re: Уф
>Продрался через неудобоваримый текст, пришлось шрифт поменять, иначе читать невозможно.
Я не пользуюсь проприетарным ПО по принципиальным и финансовым соображениям. Ставьте Libre Office и будет вам щастье.
>Да, в общем-то, и не стоило читать. Не удивлюсь, если А.И.Попов не заинтересуется критикой такого уровня, а vld начнет ворчать, что "критику игнорируют" :)
МИеня не интересует мнение Попова - он безнадежен, как и его миньионы. Это пишется для тех читателей форума (вроде Чингиза), которых, возможно, написанное Поповым "торкает".
>Претензий к Попову, по большому счету, 1
>-поддельное фото Союза на фоне облаков, якобы взято не с "официального сайта НАСА". Претензия смешная, т.к. на самом сайте Project Apollo Archiev указано, что он представляет Apollo Image Gallery с сайта НАСА, что сопровождается логотипом организации и ссылками на вполне официальные сайты НАСА
Боюсь, вы малознакомы с тем, как работают разного рода OpenProjects. Но, наск. я понимаю. с тем фактом, что PAA не есть какой-то "официальный сайт НАСА", вы согласны.
>вот прямая ссылка на обсуждаемое поддельное фото с самого что ни на есть официального сайта
> http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/astp/AST-1-056.jpg
Понятие "официальный сайт" к данному порталу не совсем применим, хотя бы потому, что ваша ссылка ведет на "помойку" (т.е. склад "выведенных из обращения" материалов) хостящегося на нем Apollo Lunar Surface Journal - любительского проекта, поддерживаемого активным пенсионером Эриком Джоунсом (более известным в кругах любителей как Хонес).
>Полагаю, поддельность фото ясна и без фотошоп-анализа.
Неврено полагаете. На фото видны следы обработки (вероятно, для полиграфии). Вместе с тем исходное фото вы проигнорировали.
>Никакой структур облаков на снимке не видно.
На оригинальном снимке, который вложен в файл, не видна структура облаков? Однако ... что у вас за монитор, слепым надо быть, чтобы не увидеть.
>Налицо фиксация поддельного снимка и фальшивой подписи к нему. Данный факт ставит под сомнение абсолютно все материалы НАСА, которым теперь нельзя верить без проведения специальной экспертизы.
А наличие хотя бы одной ретушированной фотографии в сборнике "Ведликая Отечественная Война" ставит под сомнение абсолютно все материалы о ВОВ и сам факт существования ВОВ. Так?
>Точно также, как выявленная фальсификация хотя бы в одном опыте любого исследователя ставит под сомнение абсолютно все его работы.
Именно, фальсификации (рассматриваемое фото не является фальсификацией)
- Re: Уф - Дмитрий Кропотов 03.04.2012 10:40:15 (20, 5418 b)
- Re: Уф - vld 03.04.2012 12:27:40 (18, 5915 b)
- Re: Уф - Дмитрий Кропотов 03.04.2012 14:06:57 (14, 6611 b)
- поправочка - vld 03.04.2012 09:31:46 (15, 611 b)
