>>Обратные связи между спросом и предложением в этих отраслях легко поддаются среднесрочному прогнозированию
>
>Не очень, на самом деле. То есть, то что идет в "мэйнстриме госплана" - да. Но это лаг лет в 7-10. Медленно это. Есть и более "быстрые" потребители. И их не стоит сбрасывать со счетов.
Так и запишем: за исключением следующей номенклатуры... Тут мы с вами согласны в главном: для того, чтобы уйти от пресловутых кризисов перепроизводства, следует "верховые" (глобальные) потребности планировать, а "низовые" (подверженные психологическим рискам вроде моды или кулинарных пристрастий) отдавать на откуп частной инициативе. Опять таки, как справедливо заметил Кравченко, эта инициатива может быть оформлена не как капиталистическое предприятие, а как кооператив, артель или что-то иное: гибкое к быстрым сменам рыночной конъюнктуры, не завязанное на конкретный многолетний план.
>> - какой смысл государству делиться заложенной, например, в продукцию нефтянки природной рентой?
>
>Траты ресурсов и кадров меньше. Государственных ресурсов и кадров. Соответственно - можно их сконцентрировать на гос. задачах бОльшей важности нежели "угля накопать" и т.п.
>>Почему нет, они доказали свою эффективность. Впрочем, это обсуждается.
>
>Да. Эффективность колхозов - это можно обсуждать долго. :) Лучшее - враг хорошего
