От miron Ответить на сообщение
К Sereda
Дата 24.12.2011 14:41:03 Найти в дереве
Рубрики Образы будущего; Программа; Версия для печати

Ваша модель не верна.

>Да хотя бы земли дали желающим. При СССР в 1960 г., скажем, в личных хозяйствах было 2,3% земли. А давали они... я специально сделал небольшие расчёты по "Народное хозяйство СССР в 1960 году: Статистический ежегодник". Вот что получается:

>земли у личных хозяйств было - 2,3 %

>на ней:

>(поголовье)
>33 % КРС
>50 % коров
>26 % свиней
>21 % овец
>80 % коз

>(товарная продукция)
>51 % картофель
>15 % овощи
>50 % яиц
>10 % молока

Увы, сейчас земли можно получить сколько хочешь, но никто ничего не производит. Ездил из Иваново в Палех. НИ одного засеянного поля. Ни одного вспаханного поля, Все заросло березками. Ездил из Иванова в Вичугу. То же самое. Бери землп и расти. Ан нет дорого. Так, то совесткие подворья базиропвались на коллективном хозяйстве в виде дешевой нефти, дешевого хлеба – для скота и свиней.

>Эти цифры уже в определённой степени учитывают эффект от Целины.

>С другой стороны, оценивая объёмы товарной продукции, не забываем о не-товарной. В 1960 г. в селе жили 51 % населения СССР. Они практически с этих же 2,3% земли кормились.

>Я думаю, выводы напрашиваются от самих цифр... Представим, что эти 51% населения получили бы на 2,3% земли, а 8 - 10%. Или 23 %?

>Прав был Маленков.>

Это не Маленков, а Сталин и Берия. Вы просто не в курсе. Над налоговой реформой активно работаи в начале 1953 г.