>Несмотря на 20 лет прогрессивной деградации РФ после распада СССР, до сих пор находятся умники, которые мечтают о "правильном", то бишь, в их понимании западном капитализме. На самом деле капитализм на Западе как раз неправильный. Правильным является капитализм в Латинской Америке и Африке, а также в нынешней РФ.
>Правильный капитализм подчиняется своим законам, которые не всегда соответствуют законам неправильного капитализма на Западе. Я попытаюсь сформулировать некоторые законы, по которым работает правильный капитализм, то бишь российский капитализм.
>Производительность труда на Западе растет из-за давления банковского процента на предпринимателя, что заставляет его искать технологические инновации.
Поскольку технологические инновации можно искать только свободно,а не под принуждением, то под банковским принуждением западные предприниматели просто портят изначально качественную продукцию, внося в ее устройство такие видоизменения, которые уменьшают долговечность и ухудшают потребительские качества. Последнее особо отнсится к продуктам питания.
> В СССР это было давление инструкций, разрабатываемых государством.
И в СССР инновации были, как и везде продуктом свобюодного творческого труда, стимулируемого не требующими немедленной отдачи вложениями государства в науку и культуру.
>При Сталине директоров стимулировал к технологическому развитию план по снижению себестоимости продукции при неизменном ГОСТе. При правильном капитализме самая выгодная инновация - ограбить.
Дурака и бездаря сколько не стимулируй планом - толку никакого не будет. А ограбить - это конечно действительносамая выгоднаяинновация при "правильном капитализме", то есть при капитализме новейшей формации.
>При внедрении нового всегда есть проигравшие группы, которые сопротивляются. При этом элиты всячески стараются противодействовать вертикальной мобильности населения. Вертикальная мобильность возможна только в неправильных западных экономиках. Это как игра в футбол с арбитром или же все передерутся. И то система образования там построена так, чтобы сделать из обывателя быдло.
Она так не всегда была устроена.
>А теперь о законах экoномики, действующих в РФ.
>I. Закон Паршева и его следствия.
>При прочих равных условиях и при открытых для капитала границах деньги инвесторов всегда будут вкладываться не в Россию, а в более южные страны.
>1-е. Следствие из закона Паршева.
>При прочих равных условиях и при открытых для капитала границах любой промышленный или сельскохозяйственный продукт, произведенный в России, будет дороже, чем в любой другой стране, кроме Монголии. Где выгоднее растить зерно при использовании невосполнимой энергии? Там где благоприятный климат, поскольку дешевле экспортировать нефть, а на полученные средства импортировать зерно и мясо. Мясо в СССР было очень невыгодно растить.
Мясо вообще то не растят.
>2-е. Следствие из закона Паршева
>При прочих равных условиях и при открытых для капитала границах в РФ не могут быть созданы более конкурентноспособные технологии, чем в соседних странах.
>3-е. Следствие, вытекающее из второго следствия (о невозможности создания технологий в РФ).
>Наука РФ не может финансироваться бизнесом. Поэтому она должна финансироваться государством.
Наука вообще такая штука, что повсеместно малопригодна для финансирования бизнесом. Но в России особенно.
>II. Законы крышевания бизнеса.
>1. Закон Карпова (персонаж в сериале "Глухарь"). Дешевые услуги не нужны крышующим. Поэтому снижение себестоимости (при том же качестве) не может быть технологической инновацией в РФ. Тем самым криминальное крышевание блокирует инновации. Развитие идет за счет передела сфер влияния, а не на основе развития технологии. Часто развитие идет случайно за счет карьерного роста крыши.
>2. Закон доминирования импорта. Для крышующих выгоднее иметь гарантированный откат с импортируемого товара, чем с товара собственного производства.
>Итак, как бы мы ни старались, построить капитализм Западного типа в России нельзя. Кстати, если всмотреться, то способ производства, который действовал при царе, очень сильно смахивает на то, что построил товарищ Сталин. Но об этом в следующий раз.
Есть и другие причины,причем н еменее значимые, по которым в России нельзя построить капитализм.
