Казалось бы это должно быть очевидно. Однако же...
>Кажется, Французская АН ещё в позапрошлом веке официально отказалась рассматривать проекты вечных двигателей...
>В наших вузах из рук вон плохая базовая философская (или как бы поточнее выразиться? общекультурная?) подготовка. Образованные вроде бы люди в зрелом возрасте не понимают разницу между точными и гуманитарными науками и пишут наивняк... А вопрос, между прочим, яйца выеденного не стоит...
Вам стоило бы задуматься над тем, что такое истмат, и тогда у вас количество вопросов сразу возросло бы.
Основные положения истмата позволяют себя хорошо интерпретировать в строго естественнонаучном смысле, что я и сделал. Если же возможна такая интерпретация, то как классифицировать истмат ?
