От 7-40 Ответить на сообщение
К Лучезар
Дата 14.04.2011 00:20:25 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Россия-СССР; История; Война и мир; Версия для печати

Re: Снимок GPN-2000-001119/S70-35703...

>> По-моему, один в один, кроме разрешения, конечно.
>
>Да, действительно! Но непонятно, почему разрешение на снимке лучше, чем на этой кассете, если снимок сделан из неё.

??? Чтобы сделать стоп-кадр, взяли отдельный кадр с пленки и оцифровали в высоком качестве. В результате получили файл в 3,2 мегабайта. Когда же делали оцифровку пленки для интернета, качество оцифровки, естественно, было гораздо ниже, чтобы размер файла был разумным. Там всю оцифровку уместили в 286 Мб. Если бы каждый ее кадр был оцифрован в качестве 3,2 Мб, то этого хватило бы на 286/3,2 ~= 90 кадров. Ну, с учетом особенностей оцифровки серий кадров (где значительная часть повторяется из кадра в кадр и не нуждается в дополнительном месте) пусть в 20 раз больше, 2000 кадров. При частоте 6 кадров в секунду этого хватило бы на 2000/6 = 330 секунд = 5,5 минут. А там на самом деле 80 минут, т. е. в 15 раз больше.

Значит, оцифровать столько кадров в таком же качестве, что оцифрован единственный на 3,2 Мб, скорее всего, невозможно. Поэтому качество оцифровки хуже. Не забываем также, что в 3,2 Мб оцифрован даже не весь кадр, а небольшой кроп с него (а пленка оцифрована почти без кропа). Стало быть, пропорция ухудшения качества еще больше, чем 15:1.

Все это очень грубая оценка, но в целом причина, наверное, понятна...