Здесь, вроде, уже настаивалось на том, что если кто-то пишет "обман", то под этим обязательно подразумевается "сознательный обман". Помнится, я даже подвергся за это санкциям, причем за то, что якобы писал "сознательный обман", хотя слово "сознательный" я не писал и даже не имел в виду. И должен заметить, что когда я обратил на это внимание, то Вы посчитали нужным вмешаться ( https://vif2ne.org/nvz/forum/arhprint/280341 ) и заявить, что, мол, мое сообщение "читывается именно как "сознательный обман"" и выдает во мне мошенника.
В нашем случае ситуация такая же, но теперь уже в Вашем отношении. Я теперь тоже могу заявить, что "Ваше сообщение прочитывается именно как "сознательный обман" и выдает в вас мошенника" (это Ваши собственные слова, https://vif2ne.org/nvz/forum/arhprint/280341 ). Так, что ли? Ведь Вы же не можете доказать, что кто-то (музей или кто-либо еще) сознательно кого-то обманывал? Не можете.
>>Ну, по-моему в СССР не было столько групп по изучению даже советского лунного грунта!
>Вот это то и подозрительно. Вся страна напрягалась, чтобы дастать этот грунт - а отдали только 28 человекам.
В СССР было мало специалистов в этой области. К тому же главная задача доставки грунта была все-таки не научной, а политической.
