От Лучезар Ответить на сообщение
К А. Решняк
Дата 26.01.2011 11:12:15 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Россия-СССР; История; Война и мир; Версия для печати

И инконельная теория давно опровергнута. Пора освободиться от теорий Покровского

1. Я не собираюсь больше комментировать все бездоказательные домыслы, которых Вы здесь нагромоздили (теперь добавили очередную порцию о Сыромятникове и стыковочных механизмах). Совершенно ясно, что бездоказательными они так и останутся.

2. Инконельная теория, ровно как и остальные теории Покровского, была также давно опровергнута - см. http://forums.airbase.ru/2008/05/t62353,10--obsuzhdenie-rezyume-karev1-i-ego-otvety.html и следующие страницы. Чего стоит только сравнение предельной рабочей температуры сплава "Инконель-750" (815 °C - см. http://ru.wikipedia.org/wiki/Инконель_X-750 ) с температурой критического сечения камеры сгорания ("thrust chamber wall temperature at throat") двигателя "F-1" (975°F = 524°C) - см. стр. 3-7 руководства двигателя "F-1" на http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19750070161_1975070161.pdf

3. Как можно увидеть из формул моей статейки (и как здесь Влад неоднократно упоминал), масса ракеты не влияет на её скорость, а только тяговооруженность, удельный импульс, время работы двигателей и гравитационные и аэродинамические потери.

4. О моем "фундаментализме" и "фанатизме" - думаю, что как раз в противной стороне наблюдаются такие примеры.