здесь остались непроясненными следующие моменты
- основания доверять документации НАСА, где приведена эта цифра
- зачем вообще потребовался там Инконель, раз при такой небольшой температуре можно было обычной сталью обойтись?
>3. Как можно увидеть из формул моей статейки (и как здесь Влад неоднократно упоминал), масса ракеты не влияет на её скорость, а только тяговооруженность, удельный импульс, время работы двигателей и гравитационные и аэродинамические потери.
Хм. Тяговооруженность = тяга/масса ракеты.
И после этого вы заявляете, что масса ракеты не влияет на ее скорость? :)
Это все равно, что сказать, что на скорость тела, которой оно достигнет в результате действия силы, масса тела не влияет...
>4. О моем "фундаментализме" и "фанатизме" - думаю, что как раз в противной стороне наблюдаются такие примеры.
Очень уж, по-моему, переживаете за то, чтобы за вами последнее слово осталось. Если в форумной ветке - чтоб последнее сообщение - ваше.
Если оппонент не ответил - значит, всенепременно расписался в поражении...
Не надо так близко к сердцу принимать и себя слишком уж всерьез воспринимать.
